Published Date: 08.02.2024

Суд с участием присяжных заседателей как функциональная гарантия независимости правосудия в современной России

Annotation

В статье исследуется ряд актуальных научных и прикладных проблем, связанных с функциональным аспектом в механизме обеспечения конституционного принципа независимости правосудия. По мнению автора, судебная власть не приобрела надлежащей функциональной независимости главным образом потому, что в обществе не сформировалась устойчивая ценность уважения к независимому и беспристрастному суду. Социум должен испытывать более активный спрос на беспристрастность государства в случае спорности отношений между людьми. При таком социальном разногласии и дисбалансе интересов требуются особые конституционно-функциональные гарантии независимости и беспристрастности правосудия. Мировая (непрерывно) и отечественная (с определенным историческим «разрывом» в период функционирования СССР) практика свидетельствуют, что наиболее оптимальный путь достижения этой цели — функциональное разграничение вопросов права и факта, что в уголовном судопроизводстве наиболее эффективно достигается благодаря сосуществованию и согласованной деятельности профессионального судьи и коллегии независимых присяжных заседателей.



Library

1. Багыллы Т.А. Принцип беспристрастности правосудия и порядок разрешения отвода судьи: проблема правового регулирования и реализации / Т.А. Багыллы // Закон. 2010. № 12. С. 143–156.
2. Будылин С.Л. Вопрос права или вопрос факта? Доказывание и кассация / С.Л. Будылин // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2014. № 2. С. 79–93.
3. Велиева Д.С. Проблемы корреляции фактической и юридической конституции / Д.С. Велиева // Конституция Российской Федерации: 20 лет спустя : материалы Международной научно-практической конференции (г. Саратов, 24–25 октября 2013 г.) : сборник научных статей
4. Гриценко Е.В. Пределы конституционно-судебного нормотворчества / Е.В. Гриценко // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 5. С. 107–123.
5. Ищенко У.С. Особое мнение судьи в системе функциональных (процессуальных) гарантий независимости судей / У.С. Ищенко // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : материалы Международной научно-практической конференц
6. Курятников В.В. Причины упразднения конституционных (уставных) судов субъектов РФ / В.В. Курятников // Проблемы права. 2021. № 4. С. 26–39.
7. Насонов С.А. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей в контексте позиций Конституционного Суда РФ / С.А. Насонов // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2014. № 4. С. 128–140.
8. Упоров И.В. Статус Высшего Арбитражного Суда в первоначальной редакции Конституции 1993 года и причины его упразднения / И.В. Упоров // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. № 2. С. 141–149.
9. Флях А.В. К вопросу о классификации национальных правовых систем в правовые семьи / А.В. Флях // Наука и образование: новое время. 2018. № 5. С. 553–556.
10. Шеломанова Л.В. Соотношение принципов независимости судей и их связанности правом в гражданском процессе / Л.В. Шеломанова // Современное право. 2017. № 6. С. 60–63.

Other articles