Annotation

В статье отмечается, что в законодательстве Российской Федерации термин «плагиат» используется только в отношении умышленного присвоения авторства, влекущего уголовную ответственность, в то же время в научных публикациях данный термин используют применительно к более широкому кругу заимствований, не являющихся уголовно-наказуемыми деяниями. Авторы делают вывод о том, что негативным последствием такого размытия юридической терминологии является усложнение классификации тех правовых явлений, с которыми приходится сталкиваться на практике. Доказывается, что для дальнейшего развития законодательства, судебной и деловой практики необходимо обеспечить единое понимание таких правовых явлений, как плагиат, с одной стороны, и иные случаи незаконного заимствования, с другой, с делением последних на отдельные виды заимствований с учетом особенностей определенных сфер деятельности, в том числе с установлением различных критериев для признания факта наличия незаконных заимствований для научной деятельности, для кинопроизводства, беллетристической литературы и иных областей использования результатов творческой деятельности и отдельных видов произведений.