Published Date: 01.02.2024

Конституционное регулирование выборов: сравнительный анализ коэффициента заинтересованности законодателя (на примере Российской Федерации и стран ближнего зарубежья)

Annotation

В статье рассматривается проблема конституционного регулирования выборов. На примере анализа статей Конституции Российской Федерации и конституций ряда стран ближнего зарубежья показана авторская методика определения степени заинтересованности создателей конституции в вопросах выборов. Эта методика заключается в расчете коэффициента заинтересованности законодателя (КЗЗ). Под коэффициентом заинтересованности законодателя понимается доля норм, регулирующих выборы, в общем количестве предписаний, содержащихся в тексте конституции. В статье произведены расчеты по двум основаниям. Первый расчет сделан с учетом общего количества статей каждой конституции и статей, посвященных выборам. Для второго расчета учтены не статьи, а пункты, на которые делятся статьи конституции. Установлено, что доля статей, имеющих отношение к выборам, в конституциях стран исследуемого региона в среднем составляет около 1/10 текста. Самую значительную долю — 17,31% статей занимают статьи о выборах в Конституции Беларуси, тогда как в Конституции Эстонии эта доля почти в три раза меньше. Обосновано, что авторская методика определения коэффициента заинтересованности законодателя может быть полезна в контексте формально-юридического и сравнительно-правового анализа нормативных правовых актов разного объема и направленности.



Library

1. Авакьян С.А. Размышления конституционалиста. Избранные статьи / С.А. Авакьян. Москва, Издательство Московского университета, 2010. 560 с.
2. Алексеев Р.А. Типы современных конституций: сравнительный подход / Р.А. Алексеев // Гражданин. Выборы. Власть. 2019. № 4 (14). С. 78–104
3. Берлявский Л.Г. Источники избирательного права в зарубежных странах: некоторые вопросы теории / Л.Г. Берлявский, Е.В. Колесников // Вестник Саратовской юридической академии 2013. № 1 (90). С. 41– 46.
4. Ваславский Я.И. Конституционные условия для демократии. Сравнительный анализ / Я.И. Ваславский. Москва : МГИМО-Университет, 2008. 192 с.
5. Зражевская Т.Д. Проблема конституционного закрепления в избирательной системе Российской Федерации / Т.Д. Зражевская // Право и власть. 2001. № 1. С. 24–35.
6. Калачникова С.А. Конституционное закрепление основ избирательного права в странах СНГ / С.А. Калачникова // Право и современные государства. 2016. № 6. С. 27–31.
7. Минникес И.А. Конституция Российской Федерации и Конституция Монголии: сравнительный анализ в аспекте индивидуального правового регулирования / И.А. Минникес // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 8. С. 35–38.
8. Минникес И.В. Индекс защищенности права на ознакомление со списком избирателей: сравнительный анализ / И.В. Минникес // Байкальские компаративистские чтения : материалы международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 22–23 апреля 2022 г.) : сбо
9. Подшивалов В.Е. Правовое регулирование выборов референдумов в конституциях (уставах) субъектов РФ / В.Е. Подшивалов // Вестник института законодательства и правовой информации имени М.М. Сперанского. 2010. № 2 (5) С. 7–21.
10. Сарпеков Р.К. Конституционная реформа как основной пойнт перезапуска политической системы Казахстана / Р.К. Сарпеков // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2022. № 2 (69). С. 13–21.
11. Эриашвили Н.Д. Конституционная основа электоральной культуры Китайской народной республики / Н.Д. Эриашвили, В.Н. Белоновский, К.К. Гасанова // Вестник Московского университета МВД. 2014. № 5. С. 69–75.

Other articles