Published Date: 07.12.2023

О некоторых проблемах совершения сделок с использованием искусственного интеллекта

Annotation

Освещение проблемы. Автоматизация закупок сегодня достигла такого уровня, при котором искусственный интеллект де-факто принимает решение о заключении сделки. В перспективе применение этой практики будет лишь расширяться. В этой ситуации необходимо решить вопрос о том, кто де-юре является субъектом сделки, заключенной с участием ИИ. Материалы и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, в том числе сравнения, анализа и синтеза. С использованием этих методов были исследованы выводы отечественных и зарубежных правоведов по вопросу о правосубъектности ИИ, а также действующие нормативные акты, затрагивающие данную проблематику. Результаты. На основании анализа существующих теоретико-правовых подходов предложено несколько вариантов решения вопроса о правосубъектности ИИ применительно к ситуации с заключением сделки в рамках закупочных отношений: субъектом сделки — и, шире, субъектом, отвечающим за последствия реализации алгоритмов ИИ, — может быть признан либо разработчик, либо законный владелец, либо субъект, действия которого в судебном порядке будут признаны причиной возникновения обязательств по результатам работы ИИ. Дискуссия. В настоящее время высказываются обоснованные суждения о вероятности перспективы наделения ИИ собственной правосубъектностью, а также о выделении результатов его работы в отдельную категорию объекта прав. Однако данная статья базируется на согласии с мнением о том, что в настоящее время такие решения преждевременны и на достигнутом уровне технического развития не послужат решению означенной проблематики, а потому ИИ пока стоит рассматривать не в качестве субъекта права, а в качестве инструмента, используемого субъектом права.



Library

1. Calo, R. Robotics and the New Cyberlaw / R. Calo // Californian Law Review. 2015. Vol. 103. Iss. 3. P. 513.
2. Казанцев Д.А. От электронных документов до Source-to-Pay. Автоматизация закупок шаг за шагом / Д.А. Казанцев // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение. 2022. № 67. С. 60–67.
3. Казанцев Д.А. Автоматизация закупок как будущее контрактной системы / Д.А. Казанце, Н.М. Михалева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Юридические науки. 2020. № 1. С. 137–159.
4. Казанцев Д.А. Закупки и машинное обучение. Есть ли пространство для применения технологии? / Д.А. Казанцев // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение. 2021. № 65. С. 110–115.
5. Kenney, M. The Rise of the Platform Economy / M. Kenney, J. Zysman // Issues in Science and Technology. 2016. Vol. 32. Iss. 3. P. 61–69.
6. Вавилин Е.В. Трансформация гражданско-правовых и процессуальных отношений с использованием искусственного интеллекта: формирование новых правовых режимов / Е.В. Вавилин // Вестник гражданского процесса. 2021. № 6. С. 13–35.
7. Андреев В.К. Приобретение и осуществление прав юридического лица с использованием искусственного интеллекта / В.К. Андреев // Предпринимательское право. 2021. № 4. С. 11–17.
8. Чаннов С.Е. Робот (система искусственного интеллекта) как субъект (квазисубъект) права / С.Е. Чаннов // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 12. С. 94–109.
9. Антонов А.А. Искусственный интеллект как источник повышенной опасности // Юрист. 2020. № 7. С. 69–74.
10. Афанасьев С.Ф. К проблеме материальной и процессуальной правосубъектности искусственного интеллекта / С.Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. 2022. № 3. С. 12–31.
11. Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу / В.А. Лаптев // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. C. 79–102.

Other articles