Published Date: 12.12.2023
Международная юстиция и судебная доктрина соразмерности в практике Верховного Суда Канады: компаративный аспект
Annotation
Автор исследует специфику применения судебной доктрины соразмерности Верховным судом Канады. Сама доктрина представлена как массив алгоритмов (типовых стандартов, правовых позиций) судебной проверки легитимности ограничения законодателем основных прав и свобод, когда перед судом ставится вопрос о том, обоснованно такое ограничение или нет. Национальная специфика каждого отдельного правопорядка накладывает свои нюансы в части концептуализации и применения доктрины.
| Type | Article |
| Information | International Criminal Law and International Justice № 04/2023 |
| Pages | 19-24 |
| DOI | 10.18572/2071-1190-2023-4-19-24 |
Library
1. Lessard HA. «Dollars Versus [Equality] Rights»: Money and the Limits on Distributive Justice / H.A. Lessard // The Supreme Court Law Review. 2012. Vol. 58. P. 299–332.
2. Weinrib L. Canada’s Charter of Rights: Paradigm Lost? / L. Weinrib // Review of Constitutional Studies. 2002. Vol. 6 (2). P. 119–178.
3. Webber G. The Negotiable Constitution: On the Limitation of Rights / G. Webber. Cambridge : Cambridge University Press, 2009. 240 p.
4. Stone Sweet A. Proportionality Balancing and Global Constitutionalism / A. Stone Sweet, J. Mathews // Columbia Journal of Transnational Law. 2008. Vol. 47 (1). P. 68–149.
5. Ryder B. Unavoidable Judicial Power and Inevitable Charter Controversy / B. Ryder // Supreme Court Law Review. 2001. Vol. 14 (1). P. 289–296.
6. Roach K. Constitutional and Common Law Dialogues between the Supreme Court and Canadian Legislatures / K. Roach // Canadian Bar Review. 2001. Vol. 80 (1 & 2). P. 481–533.
7. Rado K. The Judicial Diplomacy of the Supreme Court of Canada and Its Impact: An Empirical Overview / K. Rado // Alberta Law Review. 2020. Vol. 58 (1). P. 1–44.
8. Oliver P. Reform of the Supreme Court of Canada from Within: To What Extent Should the Court Weigh in Regarding Constitutional Conventions / Р.C. Oliver // The Democratic Dilemma: Reforming Canada's Supreme Court / ed. by N. Verrelli. Montreal, 2013. P. 1
9. Lokan A. Rise and Fall of Doctrine under Section 1 of the Charter / A. Lokan // Ottawa Law Review. 1992. Vol. 24 (1). P. 163–192.
10. Бажанов А.А. Проблемы реализации принципа соразмерности в судебной практике / А.А. Бажанов // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13. № 6. С. 124–157.
11. Kenny D. Proportionality and the Inevitability of the Local: A Comparative Localist Analysis of Canada and Ireland / D. Kenny // American Journal of Comparative Law. 2018. Vol. 66 (3). P. 537–578.
12. Hogg P.W. Constitutional Law of Canada / P.W. Hogg. 5th Edition. Scarborough, 2007. 600 p.
13. Hiebert J.L. New Constitutional Ideas: Can New Parliamentary Models Resist Judicial Dominance When Interpreting Rights? / J.L. Hiebert // Texas Law Review. 2004. Vol. 82 (7). P. 1963–1967.
14. Hardcastle L. Proportionality Analysis by the Canadian Supreme Court / L. Hardcastle // Proportionality in Action / td. by M. Kremnitzer, T. Steiner, A. Lang. Cambridge University Press, 2020. Р. 134–192.
15. Feldthusen B. Unique Public Duties of Care: Judicial Activism in the Supreme Court of Canada / B. Feldthusen // Alberta Law Review. 2016. Vol. 53 (4). P. 955–976.
16. Engle E. The History of the General Principle of Proportionality: An Overview / E. Engl // Dartmouth Law Journal. 2012. Vol. 10 (1). P. 1–11.
17. Волеводз А.Г. Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос свидетеля как гарантия права на справедливое судебное разбирательство: международно-правовое регулирование и практика Европейского Суда по правам человека / А.Г. Волеводз // Библиотека криминал
18. Волеводз А.Г. Международные стандарты заключения под стражу: позиции Комитета по правам человека ООН / А.Г. Волеводз // Международное уголовное право и международная юстиции. 2017. № 3. С. 3–7.
Get access to the article