Published Date: 08.11.2023

К вопросу о тактическом применении «детектора лжи»

Annotation

В уголовном судопроизводстве России достаточно пристальное внимание уделяется реализации принципов уголовного судопроизводства. Особое значение имеет принцип презумпции невиновности, который обязывает следователя предпринимать все действия, направленные на устранение противоречий в доказательствах по уголовному делу. В тех ситуация, когда следователь понимает, что в процессе допроса получена ложная информация, которая противоречит другим собранным доказательствам, он должен предпринять процессуальные средства по устранению лжи. Следователь может провести повторный допрос, очную ставку, проверку показаний на месте. В настоящей статье мы предприняли попытку представить тактическое применение полиграфного исследования на предмет способа устранения ложности полученных показаний.



Library

1. Богаевский В.А. Особенности использования приемов противодействия, направленных на искажение физиологических реакций при проведении исследований с применением полиграфа / В.А. Богаевский, Е.А. Печенкова // Вестник Московского университета МВД России. 2016
2. Винокуров Э.А. К вопросу об использовании полиграфа в уголовном судопроизводстве / Э.А. Винокуров // Проблемы правоохранительной деятельности. 2018. № 2. С. 20–24.
3. Ерошенков Н.В. Проблемы применения полиграфных устройств в оперативно-разыскной деятельности и уголовном судопроизводстве / Н.В. Ерошенков // Проблемы правоохранительной деятельности 2018. № 2. С. 16–19.
4. Кардашевская М.В. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению (к вопросу об учебном курсе и его преподавании) / М.В. Кардашевская, И.В. Тишутина // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 4. С. 111–125.
5. Колоколов Н.А. Полиграф Полиграфович / Н.А. Колоколов // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 8. С. 111–113.
6. Комиссарова Т.В. Проблема использования полиграфа при расследовании должностных преступлений совершенных военнослужащими / Т.В. Комиссарова // Экономика и социум. 2022. № 5 (96)–2. С. 891–895.
7. Машовец А.О. К вопросу о возможности формирования судебных доказательств с применением полиграфа / А.О. Машовец // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 397. С. 212–215.
8. Пиков И.Е. Использование знаний в области психологии при выявлении ложных показаний на предварительном следствии / И.Е. Пиков // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 8. С. 223–226.
9. Подшибякин А.С. Криминалистические исследования с применение полиграфа: Российский опыт / А.С. Подшибякин, Ю.И. Холодный // Социально-политические науки. 2017. № 1. С. 136–140.
10. Тямкин А.В. Тактические приемы разоблачения ложных показаний при допросе / А.В. Тямкин, Г.Е. Цыкова // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 2. С. 115–120.
11. Урманова Н.С. Инструментальная детекция лжи / Н.С. Урманова, Н.И. Меркулова, А.Р. Шарипова // Закон и право. 2020. № 9. С. 135–137.
12. Фрай О. Детекция лжи и обмана / О. Фрай ; перевод с английского А. Ершова [и др.]. 2-е междунар. изд. Санкт-Петербург : Прайм-Еврознак ; Москва : Нева, 2005. 314 с.
13. Центров Е.Е. Криминалистическая диагностика лжи: теоретические основы / Е.Е. Центров, К.В. Подвойский // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2016. № 4. С. 59–67.
14. Шоронов О.В. Полиграф в правоохранительных органах / О.В. Шоронов, О.В. Коновалов // Вестник Пензенского государственного университета. 2014. № 6. С. 40–45.

Other articles