Published Date: 25.09.2023

Конституционно-процессуальная ответственность в избирательном праве — призрачная сущность в материально-правовой оболочке

Annotation

После публикации в 2021 г. критической статьи авторов, развенчивающей ряд неудачных попыток обосновать существование конституционно-процессуальной ответственности в российском праве (Конституционное и муниципальное право, 2021, № 5), научный интерес к этому «феномену» значительно угас. Несмотря на это, некоторые его отголоски по-прежнему эпизодически слышатся в научно-популярных произведениях, посвященных избирательному законодательству. Не имеющему под собой оснований смешению понятий конституционно-правовой и конституционно-процессуальной ответственности способствует дихотомия понятий избирательного права и избирательного процесса. Недопонимание их правильного соотношения зачастую приводит к поверхностному присваиванию ярлыка «процессуальности» истинно материально-правовым институтам. Поскольку подавляющая часть норм избирательного права посвящена именно избирательному процессу, возникает иллюзия, будто бы право само становится процессуальным. Однако такая точка зрения в большинстве случаев несостоятельна. Так, например, нарушение требований к проведению предвыборной агитации может повлечь отмену регистрации кандидата. На поверхности лежит нарушение «процессуальных» требований, однако в действительности происходит отказ в реализации пассивного избирательного права, то есть чистая конституционно-правовая ответственность. Настоящая статья продолжает научную дискуссию, начатую в 2021 г., представляя последовательный ряд ранее не изданных дополнительных аргументов, свидетельствующих об отсутствии у давно существующих институтов конституционно-правовой ответственности «новых» признаков, позволяющих назвать их «конституционно-процессуальными» формами. Исследование опирается на новейшую судебную практику рассмотрения избирательных споров судами, раскрывающую реальную сущность конституционной ответственности и ее процессуальные аспекты.



Library

1. Лебедев С.А. Методы научного познания / С.А. Лебедев. Москва : Альфа-М, 2014. 271 с.
2. Штурнев А.Е. Конституционно-правовая ответственность за избирательные правонарушения в Российской Федерации: общеправовая характеристика и юридическая природа мер : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.Е. Штурнев. Владивосток, 2004. 25 с
3. Шведа В.В. Принципы конституционно-правовой ответственности за избирательные правонарушения: понятие и содержание / В.В. Шведа // Избирательное право. 2006. № 1 (1). С. 42–58.
4. Трофимова Г.А. Конституционно-правовая ответственность граждан / Г.А. Трофимова // Современное право. 2019. № 6. С. 24–29.
5. Троицкая А.А. Сравнительный метод в науке конституционного права и решениях органов конституционного контроля : диссертация доктора юридических наук / А.А. Троицкая. Москва, 2020. 285 с.
6. Тарабан Н.А. Институт конституционной ответственности: дуализм политических и правовых начал в свете теории общественного договора / Н.А. Тарабан // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 8. С. 44–47.
7. Сидякин А.Г. Отказ в регистрации и отмена регистрации кандидата (списка кандидатов) : проблемы теории и практики : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.Г. Сидякин. Москва, 2006. 32 с.
8. Липинский Д.А. Является ли конституционно-процессуальная ответственность самостоятельным институтом юридической ответственности? / Д.А. Липинский, А.Н. Станкин // Правовое государство: теория и практика. 2017. № 3 (49). С. 22–30.
9. Липинский Д.А. Проблемы совершенствования процессуальной ответственности / Д.А. Липинский // Право и политика. 2004. № 11. С. 37–43.
10. Левченко Т.Г. Конституционно-правовая ответственность в избирательном праве: сравнительно-правовой аспект: на примере России, Великобритании и США : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Т.Г. Левченко. Москва, 2008. 29 с.
11. Бессонов А.А. Процессуальные нормы российского права : диссертация кандидата юридических наук / А.А. Бессонов. Саратов, 2001. 194 с.
12. Казаков М.А. Псевдонаука как превращенная форма научного знания: теоретический анализ / М.А. Казаков // Философия науки и техники. 2016. Т. 21. № 2. С. 130–148.
13. Игнатенко В.В. Недействительность результатов выборов: понятие и особенности конституционно-правовой природы / В.В. Игнатенко // Академический юридический журнал. 2022. Т. 23. № 1 (87). С. 30–37.
14. Зеленцов А.Б. Судебное административное право : учебник для студентов вузов / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов. Москва : Статут, 2017. 768 с.
15. Гетманская О.Ю. Судимость кандидата на выборную должность как основание наступления конституционно-процессуальной ответственности: проблемы теории и практики / О.Ю. Гетманская // Российская юстиция. 2020. № 3. С. 64–69.
16. Гетманская О.Ю. Отстранение члена участковой избирательной комиссии от участия в ее работе как процессуальная мера конституционной ответственности / О.Ю. Гетманская // Гражданин. Выборы. Власть. 2020. № 3 (17). С. 171–179.
17. Гетманская О.Ю. Нормативное основание конституционно-процессуальной ответственности за электоральные деликты / О.Ю. Гетманская // Гражданин. Выборы. Власть. 2021. № 4 (22). С. 39–51.
18. Воронин Д.Ю. Как фундаментальная юриспруденция пропустила «появление» конституционно-процессуальной ответственности? / Д.Ю. Воронин, Б.В. Лесив // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 5. С. 57–64.
19. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. 2-е изд., испр. и доп. Москва : Норма, 2009. 432 с.

Other articles