+7 (495) 953-91-08
Sign Up Log In
Basket (0)
Русский English
Law and Business № 01/2023
Published Date: 07.03.2023

Мораторий на инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) как инструмент государственного регулирования экономики

Annotation

Настоящая статья посвящена проблеме использования государством моратория на инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) в качестве одного из инструментов стабилизации экономики. В работе анализируются основания введения моратория, механизм введения моратория, последствия введения моратория, а также зарубежный опыт использования схожих с мораторием инструментов иностранными правопорядками. Автором сделан вывод, что мораторий на инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) в рассматриваемых ситуациях позволил не допустить рост социальной напряженности, и в том числе благодаря ему сохранилась устойчивость экономики. Однако, в связи с тем что кризисы являются весьма типичными для рыночной экономики, необходимо создание долгосрочной государственной экономической политики, в том числе в сфере несостоятельности (банкротства) способной оперативно отвечать на новые вызовы, а также ее правовом обеспечении.

Type Article
Information Law and Business № 01/2023
Pages 12-16
Library
1. Галкин С.С. Защита прав российским банкротным законодательством в условиях экономического кризиса, вызванного эпидемией COVID-19: вчера, сегодня, завтра / С.С. Галкин // Право и бизнес. 2020. № 3. С. 22–30.
2. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев. Москва : Экономика, 2002. 768 с.
3. Кораев К.Б. Мораторий и реструктуризация долга как правовые инструменты восстановления платежеспособности должника / К.Б. Кораев // Юрист. 2022. № 3. С. 12–16.
4. Курц Н.А. Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов / Н.А. Курц // Хозяйство и право. 2022. № 1. С. 11–21.
5. Мифтахутдинов Р.Т. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве / Р.Т. Мифтахутдинов, А.И. Шайдуллин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложе
6. Мохова Е.В. Forum shopping и конкуренция регулирования в трансграничных банкротствах и реструктуризациях / Е.В. Мохова, Н.П. Яцук, А.Э. Лиджанова // Закон. 2020. № 9. С. 97–114.
7. Платонов В. COVID-19 и договорное право / В. Платонов, А. Габов, В. Белов [и др.] // Закон. 2020. № 4. С. 22–37.
8. Сухаренко А.Н. «Коронавирусная» экономическая преступность в России: состояние, тенденции и меры борьбы / А.Н. Сухаренко // Безопасность бизнеса. 2021. № 2. С. 44–51.
9. Уксусова Е.Е. Обращение в суд заинтересованного лица как определяющий акт для предмета и движения судопроизводства по делу о банкротстве / Е.Е. Уксусова // Право и бизнес. 2021. № 1. С. 13–19.
10. Файзрахманова Л.М. Трансформации института несостоятельности в условиях пандемии COVID-19 в России и некоторых странах Европы / Л.М. Файзрахманова, С.В. Бухмин // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 9. С. 91–98.
11. Филиппова С.Ю. Коронавирус ушел. Как нам теперь вернуть право? / С.Ю. Филиппова // Закон. 2020. № 5. С. 42–52.
12. Шувалов И.И. Институт банкротства и его роль в период социально-экономического кризиса / И.И. Шувалов // Журнал российского права. 2021. № 12. С. 98–107.
Other articles