+7 (495) 953-91-08
Sign Up Log In
Basket (0)
Русский English
Magistrate judge № 09/2023
Published Date: 15.08.2023

Утилитарная концепция как основание уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности

Annotation

Статья посвящена проблеме теоретического обоснования закрепления и охраны, в том числе уголовно-правовой охраны, интеллектуальных прав. Целью автора является рассмотрение различных теорий «обоснования» интеллектуальной собственности. В качестве основных автор рассматривает «трудовую» теорию Дж. Локка, концепцию Гегеля о том, что в основе любой собственности лежит свобода индивида, и утилитарный подход, согласно которому целью предоставления правовой охраны интеллектуальной собственности является достижение наибольшего благосостояния для наибольшего числа членов общества. Автор приходит к выводу о том, что утилитарная концепция интеллектуальной собственности представляется наиболее приемлемой в настоящих условиях. Она соответствует историческим условиям развития авторского права в нашей стране, а в настоящее время позволяет выстроить непротиворечивую систему охраны, в том числе уголовно-правовой охраны, интеллектуальных прав.

Type Article
Information Magistrate judge № 09/2023
Pages 10-15
DOI 10.18572/2072-4152-2023-9-10-15
Library
1. Аветисян А.Г. Инвестиционная привлекательность страны: анализ основных факторов / А.Г. Аветисян // Финансы: теория и практика. 2020. № 24 (4). С. 58–74.
2. Кони А.Ф. Собрание сочинений. В 8 томах. Т. 7 / А.Ф. Кони. Москва : Юридическая литература, 1969. 563 с.
3. Локк Дж. Избранные философские произведения. В 2 томах. Т. 2 / Дж. Локк. Москва : Издательство социально-экономической литературы, 1960. 532 с.
4. Оморов Р.О. Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект / Р.О. Оморов // E-Management. 2020. T. 3. № 1. С. 43–49.
5. Орехов А.М. Интеллектуальная собственность: эскизы общей теории / А.М. Орехов. Москва : ИНФРА-М, 2020. 160 с.
6. Основные тенденции развития права интеллектуальной собственности в современном мире, в том числе новые объекты интеллектуальных прав и глобальная защита / Г.А. Ахмедов, Е.А. Войниканис [и др.]. Москва, 2017. 213 с.
7. Рудяков А.Н. Права на интеллектуальную собственность как основной объект инвестиционной деятельности в сфере искусственного интеллекта и робототехники / А.Н. Рудяков, А.В. Майоров, Е.Н. Минченков // Ленинградский юридический журнал. 2020. № 3 (61). С. 80–
8. Рыженков А.Я. Гегелевская философия гражданского права / А.Я. Рыженков // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 1 (10). С. 204–208.
9. Сесицкий Е.П. Проблемы правовой охраны результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Е.П. Сесицкий. Москва, 2019. 27 с.
10. Drahos P. A philosophy of intellectual property / P. Drahos. The Australian National University, 2016. 257 p.
11. Mokyr J. The Gifts of Athena: Historical Origins of the Knowledge Economy / J. Mokyr. Princeton : Princeton University Press, 2002. 384 p.
12. Moore A. Intellectual Property. The Stanford Encyclopedia of Philosophy / A. Moore, K. Himma ; ed. by Edward N. Zalta // URL: <a href="https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/intellectualproperty/" target="_blank">https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/intellectualproperty/</a>
13. Mueller D.C. Public Choice II / D.C. Mueller. Cambridge : Cambridge University Press, 1989. 518 p.
14. Nard C.A. Constitutionalizing Patents: From Venice to Philadelphia / C.A. Nard, A.P. Morriss // The Review of Law & Economics. 2006. Vol. 2. P. 223–321.
Other articles