Annotation

В последние годы как законодатель, так и правоприменитель все больше склоняются к необходимости ограничения состязательного и диспозитивного начал в пользу повышения значимости активной роли суда при разрешении гражданских судебных споров. Наиболее интенсивно данная тенденция проявляется при рассмотрении дел о банкротстве. Особое внимание к данной категории дел связано с их повышенной социальной значимостью, обусловленной множественностью разносторонних интересов, которые сталкиваются в процедуре банкротства. Статья посвящена проявлениям активной роли суда, имеющим место при решении вопроса о выборе реабилитационной или ликвидационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В статье рассматривается внутренняя коллизия закона о банкротстве, который предусматривает различное правовое регулирование для случаев введения внешнего управления после завершения процедуры наблюдения и перехода во внешнее управление из процедуры конкурсного производства, анализируется судебная практика по данному вопросу, обозначаются пути решения имеющейся коллизии, выработанные судебной практикой, даются предложения по внесению изменений в действующее законодательство. Статья будет интересна широкому кругу читателей, в том числе практикующим юристам, судьям, педагогическим работникам.