Published Date: 25.07.2023

Преюдициальное значение приговоров (решений) иностранных судов при передаче уголовного преследования (судопроизводства)

Annotation

В статье приводится пример из практики, где остро ставится проблема о допустимости признания российскими органами следствия преюдициальности приговора (решения), вынесенного в иностранном государстве, при исполнении поручения об осуществлении уголовного преследования российского гражданина в порядке, установленном ст. 459 УПК РФ. Авторы приходят к выводу, с одной стороны, о возможности признания преюдициальности приговоров (решений) судов иностранных государств в случаях, когда это продиктовано нормами международного права, содержащимися в международных договорах, а с другой — о наличии убедительных доводов, обосновывающих отказ правоприменителя в признании таких иностранных процессуальных решений, в том числе когда они напрямую не касаются лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование на территории запрашиваемого государства.



Library

1. Волеводз А.Г. Передача уголовного преследования (судопроизводства) : учебное пособие / А.Г. Волеводз, К.К. Клевцов ; под научной редакцией А.Г. Волеводза. Москва : Прометей, 2022. 760 с.
2. Ильина А.И. Правила действия уголовного закона в пространстве (сравнительно-правовое исследование) : монография / А.И. Ильина. Москва : Юрлитинформ, 2012. 206 с.
3. Климова Е. Проблема пробелов в российском уголовном праве в контексте реализации международного уголовного права / Е. Климова // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 1. С. 35–38.
4. Курс уголовного процесса / под редакцией Л.В. Головко. Москва : Статут, 2016. 1276 с.
5. Литвишко П.А. Передача уголовного преследования и признание иностранных процессуальных решений в уголовном судопроизводстве России / П.А. Литвишко // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. № 2 (37). С. 279–296.
6. Принцип non bis in idem (не дважды за одно и то же) и проблемы его реализации в России и зарубежных странах : монография / под общей и научной редакцией С.П. Щербы. Москва : Юрлитинформ, 2017. С. 25.
7. Щерба С.П. Non bis in idem — алмаз, нуждающийся в огранке / С.П. Щерба, П.А. Смирнов, Е.Ю. Четвертакова // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 5 (43). С. 78–79.
8. Юридический энциклопедический словарь / Т.Е. Абова, А.Б. Альтшулер, М.В. Баглай [и др.] ; редколлегия: М.М. Богуславский, М.И. Козырь, Г.М. Миньковский [и др.] ; главный редактор А.Я. Сухарев. Москва : Советская Энциклопедия, 1984. 415 с.

Other articles