Annotation

Цель: на основе юридико-технического анализа объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 229 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), выявить особенности конструкций наркохищения и нарковымогательства, соотнести анализируемые посягательства на здоровье населения с хищениями чужого имущества как преступлениями против собственности, а также сформулировать предложения о внесении изменений и дополнений в УК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Метод исследования: исследование базируется на анализе нормативно-правовых актов и правоприменительной практики; использованы диалектический метод, общенаучные методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, а также частнонаучные методы познания, такие как формально-логический, системный и др. Выводы: системный анализ положений ст. 228–233 УК РФ показывает, что в круг предметов преступлений, наказуемых по ст. 229 УК РФ, не включены аналоги наркотических средств и психотропных веществ, прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, инструменты и оборудование, находящиеся под специальным контролем. Вопрос о расширении круга предметов наркохищений и нарковымогательств требует осмысления в целях устранения возможной пробельности положений ст. 229 УК РФ. Наркохищение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ), следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения соответствующими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Нарковымогательство в незначительном, значительном, крупном или особо крупном размере является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, доведено до сведения другого лица. Законодательное понятие хищения чужого имущества требует корректировки. В этой связи предлагается внесение изменений в примечание 1 к ст. 158 УК РФ. Научная и практическая значимость исследования связана с решением научных, законотворческих и правоприменительных задач. Полученные результаты дополняют и развивают отдельные положения общего учения об «общеопасных» хищениях, в том числе отграничении их от смежных преступлений против собственности, а также могут способствовать совершенствованию антинаркотического уголовного законодательства России и практики его применения. Сформулированные в статье выводы и рекомендации могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований, посвященных проблемам противодействия незаконному обороту наркотических средств и сходных с ними веществ.