Исключительное право на «искусственный интеллект» (или технологию «искусственного интеллекта»): проблемы квалификации в качестве общего имущества супругов
Annotation
«Искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта» применяются для осуществления высокотехнологичной деятельности. Данные инновационные продукты разрабатываются не только юридическими лицами, но и физическими лицами, в связи с этим возникает проблема отнесения исключительного права на «искусственный интеллект» (или технологию «искусственного интеллекта») к общему имуществу супругов. Решение данной проблемы напрямую зависит от определения правовой природы и правового режима данных объектов. В ст. 128 ГК РФ «искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта» не закреплены в перечне объектов гражданских прав, отсутствуют эти объекты и в п. 1 ст. 1225 ГК РФ среди перечисленных в нем охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Легальное определение «искусственного интеллекта» и технологий «искусственного интеллекта» (подп. 2, 3 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24 апреля 2020 г. № 123-ФЗ) не отражает их правовую природу и правовой режим. Таким образом, и «искусственный интеллект», и технологии «искусственного интеллекта» квалифицируются как систематизированная определенным образом совокупность технически сложных объектов. Остается неясным, к каким типам объектов гражданских прав, перечисленных в ст. 128 ГК РФ, относятся «искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта», закрепленные в исследуемом федеральном законе. От признания «искусственного интеллекта» (или технологии «искусственного интеллекта») интеллектуальной собственностью либо вещью зависит определение состава общего имущества супругов применительно к исследуемым объектам.
Type | Article |
Information | Family and Housing Law № 03/2023 |
Pages | 8-11 |
DOI | 10.18572/1999-477X-2023-3-8-11 |