Annotation

Авторы исследуют преимущества и недостатки классической и конструктивистской парадигм в научных исследованиях общества и права. Правовая реальность выступает как часть социальной реальности, при этом правовые явления в большинстве случаев могут быть выделены из социальной системы лишь аналитически, тогда как реальное бытие права в обществе предполагает тесные и неразрывные связи с другими сторонами социума. Первая из обозначенных парадигм акцентирует внимание на устойчивых и неизменных чертах права, а вторая говорит о возможности постоянного воспроизводства права, его обновления. С одной стороны, право и правовая реальность в целом сохраняют устойчивость и преемственность благодаря таким компонентам, как правовое сознание, правовые архетипы сознания, сложившиеся варианты правового поведения, а также текстов источников права, путей их толкования и применения на практике. С другой стороны, право воспроизводится и конструируется органами правотворчества и применения права, а также субъектами правовых отношений. Обе парадигмы могут быть рассмотрены как проявление диалектического закона единства и борьбы противоположностей. В своем сочетании они демонстрируют единую сущность права как явления социально и культурно обусловленного, сочетающего в себе статические и динамические качества.