Published Date: 30.05.2023

Конструирование правового мифа в гражданском обществе

Annotation

Статья посвящена особенностям конструирования правового мифа в гражданском обществе. На основе исследования правовой доктрины и законодательства сделан вывод, что правовой миф как средство формирования и поддержания общегражданской (национальной) идентичности играет большую роль в правовой коммуникации. Однако, в отличие от традиционных мифов, современные правовые мифы носят конструируемый характер. Конструирование правового мифа представляет собой осуществляемый адресантом целенаправленный коммуникативный процесс создания, репрезентации и внедрения в сознание и поведение адресата определенных мифологем и архетипов правового характера. Процесс конструирования правового мифа проходит три этапа: мифотворчество, репрезентацию и распространение мифа. При этом адресант применяет ряд технологий, обеспечивающих эффективное воздействие на сознание и поведение адресата с целью обеспечить его правомерное поведение и поддержание правопорядка. В качестве таких технологий можно назвать архетипизацию, использование мифологем, использование мемориального законодательства, идолопоклонство, ретроспективность правовой политики, прогнозирование, объективацию, визуализацию, фетишизацию права, ритуализацию правовой системы. В гражданском обществе конструирование правового мифа преимущественно осуществляется путем горизонтальной правовой коммуникации, при которой роли адресанта и адресата могут соединяться в одном субъекте.



Library

1. Алиев Я.Л. Развитие законодательства в Российской Федерации: Современные тенденции, отрасли и перспективы / Я.Л. Алиев, А.Ю. Сагайдак, Н.А. Корсикова // Закон и право. 2021. № 6. С. 35–38. DOI 10.24412/2073-3313-2021-6-35-38.
2. Гумеров Л.А. Преодоление пробелов в праве в процессе судебного правоприменения / Л.А. Гумеров, А.В. Краснов, А.В. Скоробогатов // Российское правосудие. 2022. № S2. С. 48–59. DOI: 10.37399/ issn2072-909X.2022.S.48-59.
3. Дорская А.А. Официальная политика памяти: сравнительный анализ законодательства и судебной практики современных государств / А.А. Дорская, Д.А. Пашенцев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 6. С. 5–15. DOI:
4. Ладейнова О.С. Правовая природа программно-стратегических документов / О.С. Ладейнова // Образование и право. 2019. № 3. С. 19–24.
5. Медушевский А.Н. Доктрина «Духовных скреп» как основа интеграции российского общества / А.Н. Медушевский // Вестник РГГУ. Серия : Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2017. № 2 (8). С. 123–131.
6. Мухаметзарипов И.А. Брачно-семейные нормы шариата в современном мусульманском сообществе Республики Татарстан / И.А. Мухаметзарипов // Конфессиональные и этнические группы российских регионов в XIX–XXI вв. : сборник научных статей. Т. 2 / члены редакционн
7. Скоробогатов А.В. Детерминанты бюрократизации права в российском обществе / А.В. Скоробогатов // Российское право онлайн. 2022. № 1. С. 32–40. DOI: 10.17803/2542-2472.2022.21.1.032-040.
8. Хюбнер К. Истина мифа / К. Хюбнер ; перевод с немецкого И. Касавина ; перевод справочного аппарата И. Шишкова. Москва : Республика, 1996. 448 с.
9. Bratman, M. Shared Cooperative Activity / M. Bratman // The Philosophical Reviev. 1992. Vol. 101. Iss. 2. P. 327–341.
10. Hoian, I.M. Axiological Aspects of Moral and Legal Decision-Making / I.M. Hoian // Anthropological Measurements of Philosophical Research. 2019. Vol. 16. P. 66–73. DOI: 10.15802/ampr.v0i16.187572.
11. Kirste, S. The German Tradition of Legal Positivism / S. Kirste // The Cambridge Companion to Legal Positivism / eds. by T. Spaak, P. Mindus. Cambridge : Cambridge University Press, 2021. P. 105–121.
12. Marmor, A. Conventions, Reasons and the Law / A. Marmor // Legal Conventionalism / eds. by L. Ramírez Ludeña, M.J. Vilajosana. Cham : Springer, 2019. P. 47–64.

Other articles