+7 (495) 953-91-08
Sign Up Log In
Basket (0)
Русский English
Inheritance Law № 02/2023
Published Date: 23.05.2023

Ретроспективный анализ реституции: правовые последствия признания завещания недействительным

Annotation

В статье рассматривается значение правовых последствий недействительных завещаний с учетом позиций ведущих отечественных и зарубежных правоведов. Проводится анализ социальной значимости применения реституции как оптимального способа защиты в недействительных распоряжениях. Также исследуется вопрос о классификации общих и особенных последствий реституционных требований. Автором приводится сравнительная таблица общегражданских и частных последствий в отношении судьбы наследственного имущества в случае признания завещания недействительным. Сделаны выводы: наделяя реституцию особыми охранительными качествами, действующее российское право не относит ее к мерам ответственности. Основными последствиями недействительных завещаний являются отрицание правового результата с момента совершения распоряжения и отсутствие его «положительного» исполнения для заинтересованных сторон.

Type Article
Information Inheritance Law № 02/2023
Pages 9-12
DOI 10.18572/2072-4179-2023-2-9-12
Library
1. Аллалыев Р.М. Реституция как способ защиты частных прав. Обеспечение взаимности двусторонней реституции / Р.М. Аллалыев, Т.Н. Бурибаев // Экономика. Право. Общество. 2020. № 1. С. 97–108.
2. Васильев А.Б. К вопросу исполнения завещания при открытии наследства / А.Б. Васильев // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 4 (12). С. 45–48.
3. Лавриненко А.С. Правовые последствия признания недействительности сделки / А.С. Лавриненко, А.М. Васильев // Новая наука: проблемы и перспективы. 2016. № 3-1 (67). С. 234–236.
4. Марухно В.М. Недействительность завещания : автореферат диссертации кандидата юридических наук / В.М. Марухно. Краснодар, 2011. 25 с.
5. Марухно В.М. Специальные последствия признания завещания недействительным, закрепленные в нормах наследственного права / В.М. Марухно // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 3. С. 226–227.
6. Осакве К. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в англо-американском праве: основополагающие принципы и правовая политика / К. Осакве // Журнал российского права. 2005. № 7 (103). С. 77–95.
7. Петрова Н.В. Наследование по завещанию в Российской Федерации / Н.В. Петрова // Молодой ученый. 2017. № 34. С. 65–67.
8. Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк [René Savatier. La théorie des obligations] / Р. Саватье ; перевод с французского и вступительная статья доктора юридических наук Р.О. Халфиной. Москва : Прогресс, 1972. 440 с.
9. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В .В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин [и др.] ; под редакцией А.Г. Карапетова. Москва : М-Логос, 2018. 1264 с.
10. Смольков С.Н. Недействительные сделки: вопросы теории и практики : автореферат диссертации кандидата юридических наук / С.Н. Смольков. Москва, 2004. 24 с.
11. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 томах. Т. 2 : Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / К. Цвайгерт, Х. Кётц ; перевод с немецкого. Москва : Международные отношения, 2000. 512 c.
12. Шафигуллина И.Т. Проблема соотношения виндикационных, реституционных и кондикционных требований при защите права собственности / И.Т. Шафигуллина // Молодой ученый. 2022. № 44 (439). С. 223–224.
13. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права : в 2 томах. Т. 1 / Г.Ф. Шершеневич. Москва : Статут, 2005. 461 с.
14. Smith S.A. The Structure of Unjust Enrichment Law: is Restitution a Right or a Remedy / S.A. Smith // Loyola of Los Angeles Law Review. 2003. Vol. 36. P. 1037–1062.
Other articles