Annotation

Цель. Выяснение уникальной правовой природы, структуры, а также генезиса уголовно-процессуального механизма применения уголовного закона в сфере экономической деятельности. Методология исследования включает диалектический, формально-логический, системный, другие общенаучные методы познания уголовно-процессуальных явлений, а также частно-научные методы (метод моделирования, сравнительно-правовой и др.). Выводы. Создание особой разновидности частно-публичного уголовного преследования и обвинения надо понимать как попытку решения институциональной проблемы уголовно-правовой защиты интересов бизнеса средствами, предоставляемыми уголовно-процессуальной формой. Частно-публичное обвинение, будучи порождением следственной — советской уголовно-процессуальной системы, является двигателем уголовно-процессуального механизма применения уголовного законодательства в сфере экономической деятельности. Отличие анализируемого уголовно-процессуального механизма от других уголовно-процессуальных производств состоит в качественно новом насыщении частным (диспозитивным) началом некоторых элементов уголовно-процессуальной материи. Вместе с тем следственная форма является ограничителем для внедрения субсидиарного обвинения потерпевшего, а также для смены следственной технологии доказывания на состязательную. Научная и практическая значимость. Научная значимость исследования заключается в том вкладе, который оно вносит в развитие состязательной теории уголовного процесса. Его практическая значимость состоит в предложениях по модернизации законодательства, регулирующего уголовно-процессуальную деятельность по применению уголовно-правовых норм в сфере экономической деятельности.