Annotation

В статье автор рассматривает правовые проблемы эффективной интерпретации термина «инновационная деятельность», раскрывает его сущность и историческое происхождение и приходит к выводу, что использование этой формулировки трактуется по-разному, и в результате правовая неопределенность порождает неоднозначное и неточное его использование в инновационной политике государства. Автором были рассмотрены дискуссии ученых в экономической и юридической литературе, анализ Федерального закона от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ по этому вопросу, опыт зарубежных стран в закреплении инновационной деятельности на законодательном уровне, а также в практическом использовании. Автор приходит к выводу, что корректное законодательное закрепление терминов приводит к ведению эффективной инновационной политики и повышает его конкурентоспособность в части развития экономики. Для достижения такого результата следует дополнить Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ расширенным содержанием сферы инновационной деятельности, принять единый базовый закон об инновационной деятельности, создать дорожные карты по разработке и принятию плана мероприятий, направленных на реализацию принятых в этой области законов, совершенствовать таможенное, гражданское законодательство, а также инкорпорировать опыт правового регулирования инновационной деятельности развитых стран, что не только поспособствует привлечению частных инвестиций внутри страны и потенциальных инвесторов иностранных государств, но и увеличит экспортный потенциал.