Published Date: 16.05.2023
К вопросу о перспективной отечественной модели уголовного судопроизводства
Annotation
В статье рассматриваются особенности перспективной отечественной модели уголовного судопроизводства, в частности изменения деятельности института присяжных заседателей в России. Современная модель судопроизводства с участием присяжных заседателей нуждается в пересмотре.
| Type | Article |
| Information | Criminal Judicial Proceeding № 02/2023 |
| Pages | 9-12 |
| DOI | 10.18572/2072-4411-2023-2-9-12 |
Library
1. Буштец Н.В. Коммуникативные барьеры в суде с участием присяжных заседателей и организационно-правовые способы их преодоления / Н.В. Буштец // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24. № 4. С. 1169–1186.
2. Гаврилова А.В. Феномен народного участия в советской модели правосудия и его преемственность на постсоветском пространстве / А.В. Гаврилова // Журнал российского права. 2020. № 9. С. 107–109.
3. Клочков А.В. Проблемы работы суда присяжных. Практика Волгоградского областного суда / А.В. Клочков, Ю.А. Пузенко // Уголовный процесс. 2020. № 3. С. 51–55.
4. Колоколов Н.А. Инструменты проверки соблюдения тайны совещательной комнаты: прокурорская проверка или опрос (допрос) судей с присяжными заседателями в суде второй инстанции? / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2021. № 1. С. 3–8.
5. Колоколов Н.А. Неисповедимы мысли juror: справедливость против догмы / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2019. № 2. С. 3–9.
6. Колоколов Н.А. Суд с участием присяжных (juror): проблемы идеологические, доктринальные, процессуальные и организационные / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2020. № 1. С. 3–8.
7. Коряковцев В.В. Пересмотр решений судов с участием присяжных заседателей в надзорном производстве / В.В. Коряковцев // Правоприменение. 2018. Т. 2. № 4. С. 106–124.
8. Ленин В.И. Лев Толстой как зеркало русской революции // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. В 55 томах. Т. 17. Март 1908 — июнь 1909 / В.И. Ленин. 5-е изд. Москва : Государственное издательство политической литературы, 1968. С. 206–213.
9. Малина М.А. Эмпатия в деятельности судьи — необходимое условие конституционализации российского правосудия / М.А. Малина // Уголовное судопроизводство. 2022. № 2. С. 33–36.
10. Николаева Т.А. Профессионализм судьи как основа рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей / Т.А. Николаева, А.А. Ковалева // Российская юстиция. 2018. № 7. С. 53–55.
11. Поляков С.Б. Присяжной формой содержание правосудия не исправить / С.Б. Поляков // Уголовное судопроизводство. 2020. № 1. С. 24–29.
12. Симонова Е.В. О необходимости расширения прав присяжных в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / Е.В. Симонова // Правопорядок: история, теория, практика. 2019. № 2 (2). С. 50–54.
13. Скляренко М.В. Некоторые особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, законность вынесения которых явилась предметом анализа Европейского суда по правам человека / М.В. Скляренко // Уголовное
Get access to the article