Published Date: 03.05.2023
Конституционное право на неприкосновенность частной жизни в условиях развития геномной медицины
Annotation
В статье рассматриваются изменения в структуре и содержании права на неприкосновенность частной жизни, возникающие в силу развития геномных технологий. Показано, что полная расшифровка ДНК человека меняет концепцию частной жизни, раскрывая в полном объеме биологическую сущность индивида. Выделены особенности защиты права на неприкосновенность частной жизни при осуществлении преимплантационной генодиагностики и пренатальной генодиагностики. Обозначены дискриминационные риски, которые могут возникать при формировании генетического паспорта гражданина.
| Type | Article |
| Information | Constitutional and Municipal Law № 05/2023 |
| Pages | 10-18 |
| DOI | 10.18572/1812-3767-2023-5-10-18 |
Library
1. Богданова Е.Е. Концептуальные основы защиты субъективных гражданских прав в сфере репрогенетики / Е.Е. Богданова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 1. С. 30–56.
2. Васильев С.А. Правовое регулирование геномных исследований в области вспомогательной репродуктологии: опыт Австрии / С.А. Васильев, С.С. Зенин, Г.Н. Суворов // Международное публичное и частное право. 2020. № 4. С. 40–44.
3. Доронина Н.Г. Контракт на оказание медицинских услуг в системе правового регулирования научных исследований генома человека / Н.Г. Доронина, Н.Г. Семилютина, М.А. Цирина // Международное публичное и частное право. 2020. № 5. С. 22–28.
4. Романовский Г.Б. Анонимность доноров половых клеток и современное семейное право / Г.Б. Романовский // Семейное и жилищное право. 2010. № 5. С. 3–8.
5. Тищенко П.Д. Био-власть в эпоху биотехнологий / П.Д. Тищенко. Москва : ИФРАН, 2001. 177 c.
6. Тужилова-Орданская Е.М. Проблемы гражданско-правового регулирования в сфере защиты прав гражданина в Российской Федерации при использовании генетической информации / Е.М. Тужилова-Орданская, Е.В. Ахтямова // Вестник Пермского университета. Юридические нау
7. Altmüller J. Enrichment of target sequences for nextgeneration sequencing applications in research and diagnostics / J. Altmüller, B.S. Budde, P. Nürnberg // Biological Chemistry. 2014. Vol. 395. Iss. 2. Р. 231–237.
8. Benston S. CRISPR, a Crossroads in Genetic Intervention: Pitting the Right to Health against the Right to Disability / S. Benston // Laws. 2016. Vol. 5. Iss. 1. Р. 1–15.
9. Collier R. Screening embryos may lead to stigma / R. Collier // Canadian Medical Association Journal. 2012. Vol. 184. Iss. 9. Р. 455–456.
10. King J.S. Not this Child: Constitutional Questions in Regulating Non-Invasive Prenatal Genetic Diagnosis and Selective Abortion / J.S. King // UCLA Law Review. 2012. Vol. 60. Iss. 2. P. 5–75.
11. Krahn T.M. Regulating preimplantation genetic diagnosis: The case of Down’s syndrome / T.M. Krahn // Medical Law Review. 2011. Vol. 19. Iss. 2. P. 157–191.
12. Middleton A. Global Public Perceptions of Genomic Data Sharing: What Shapes the Willingness to Donate DNA and Health Data? / A. Middleton, R. Milne, M.A. Almarri [et al.] // American Journal of Human Genetics. 2020. Vol.107. Iss. 4. P. 743–752.
13. Nurk S. The complete sequence of a human genome / S. Nurk, S. Koren, A. Rhie et al. // Science. 2022. Vol. 376. Iss. 6588. Р. 44–53.
14. Petersen T.S. Just diagnosis? Preimplantation genetic diagnosis and injustices to disabled people / T.S. Petersen // Journal of Medical Ethics. 2005. Vol. 31. Р. 231–234.
15. Warren S.D. The Right to Privacy / S.D. Warren, L.D. Brandeis // Harvard Law Review. 1890. Vol. IV. Iss. 5. P. 193–220.
Get access to the article