Published Date: 19.04.2023

О заподозренном в рамках оперативно-разыскной деятельности и его праве на адвоката

Annotation

Фактическое изобличение лица в совершении преступления начинает осуществляться еще до появления у него процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого, в том числе до возбуждения уголовного дела. Если в ходе оперативно-разыскного мероприятия, проводимого до возбуждения уголовного дела, будут получены результаты, изобличающие лицо в совершении преступления, то в последующем они могут быть легализованы в качестве доказательств по возбужденному уголовному делу и использоваться для уголовного преследования данного лица в качестве подозреваемого, обвиняемого. В отечественной научной литературе такое фактически изобличаемое лицо предлагается именовать «заподозренный», «потенциальный подозреваемый», «скрытый подозреваемый»; «лицо, представляющее оперативный интерес», «разрабатываемое лицо». Анализ решений Конституционного Суда РФ позволяет установить, что фигура заподозренного давно известна органу конституционного контроля, и в своей практике Суд неоднократно высказывался по поводу возможности привлечения таким лицом к участию в оперативно-разыскных мероприятиях адвоката. Как результат, автором предлагается дополнить Закон об ОРД определениями понятий «заподозренный» и «оперативное преследование», а также закрепить перечень прав заподозренного лица при его участии в оперативно-разыскных мероприятиях, прежде всего право пользоваться услугами адвоката.



Library

1. Гармаев Ю.П. Проект «Беседы об оперативно-розыскной деятельности» на YouTubeканале научной школы профессора Ю. Гармаева. Стенограммы. Часть 1 / Ю.П. Гармаев. Москва : ЛитРес, 2021. 270 с.
2. Герасименко Е.В. Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь адвоката при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий / Е.В. Герасименко // Научный вестник Омской академии МВД России. 2022. Т. 28. № 1 (84). С. 53–57.
3. Глушков М.Р. К вопросу об участии адвоката в гласных ОРМ / М.Р. Глушков // Адвокатская практика. 2015. № 3. С. 3–6.
4. Гусев В.А. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи в сфере оперативно-розыскной деятельности / В.А. Гусев, Е.Г. Ларин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. № 4 (92). С. 42–48.
5. Давлетов А.А. Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела / А.А. Давлетов // Российский юридический журнал. 2015. № 4 (103). С. 61–67.
6. Смолькова И.В. Нужна ли фигура «заподозренного» в уголовном судопроизводстве? / И.В. Смолькова // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2019. № 3 (90). С. 70–77.
7. Сопнева Е.В. Заподозренный как способ выражения подозрения / Е.В. Сопнева // Актуальные проблемы российского права. 2014. №7 (44). С. 1474–1480.
8. Чупилкин Ю.Б. Участие адвоката в оперативно-розыскных мероприятиях / Ю.Б. Чупилкин // Уголовный процесс. 2018. № 6 (162). С. 32–40.
9. Garner, B.A. Black’s Law Dictionary / ed. by B.A. Garner. 8th ed. Eagan : West (Thomson Reuters), 2009. 5426 p.
10. Shaw, D. Dilemma of interest: many law enforcement officials now use the vague term “person of interest” to describe people caught up in their investigations / D. Shaw // American Journalism Review. 2006. Vol. 28. Iss. 1. P. 56–62.

Other articles