Annotation

Перемещение товаров через границу всегда привлекает пристальное внимание органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность. Общеизвестно, что нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие наступление уголовной ответственности за контрабанду, как правило, являются бланкетными; таковыми, как известно, могут быть и процессуальные нормы, о чем правоприменители далеко не всегда помнят. По итогам всего лишь одного оперативно-разыскного мероприятия в отношении получателя почтового отправления было выдвинуто обвинение в контрабанде. При этом орган предварительного расследования и суд первой инстанции проигнорировали доводы защиты о невиновности о получателя посылки, которая для него явилась своего рода котом в мешке. Следственная и судебные ошибки были вскрыты только судом второй инстанции, что повлекло отмену приговора и прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления. В рамках данной статьи, в рамках проводимого нами исследования правоохранительной, правозащитной и судебной деятельности анализируются генерация в недрах таможни подозрительного отношения к получателям почтовых отправлений, механизм выдвижения в отношении одного из них ложной обвинительной версии, ее безответственное закрепление в актах органов предварительного расследования и суда первой инстанции.