Published Date: 07.03.2023

Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против

Annotation

До настоящего времени неоднозначной остается проблема разрешения ходатайств о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в условиях предварительного слушания. Анализируя данный вопрос, автор приходит к выводу, что имеющиеся процессуальные инструменты и ограниченные средства доказывания в стадии назначения судебного заседания исключают возможность суда в полной мере удостовериться в обоснованности предъявленного обвинения, однозначности позиций потерпевшего и подсудимого, соблюдении всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.



Library

1. Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия : автореферат диссертации доктора юридических наук / М.Т. Аширбекова. Екатеринбург, 2009. 61 с.
2. Белкин А.Р. Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. III. Проведение предварительного слушания (продолжение) / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. 2019. № 3. С. 32–47.
3. Крипиневич С.С. Институт подготовки к судебному заседанию и формы ее реализации в досудебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации : автореферат диссертации кандидата юридических наук / С.С. Крипиневич. Ульяновск, 2019. 31 с.
4. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию : монография / И.Л. Петрухин. Москва : Проспект, 2014. 192 с.
5. Рябинина Т.К. Реализация судебной власти на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию: теория и правоприменение : автореферат диссертации доктора юридических наук / Т.К. Рябинина. Саратов, 2021. 49 с.
6. Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: проблемы теории и практики : монография / А.В. Шигуров. Москва : Юрлитинформ, 2012. 240 с.

Other articles