Annotation

В статье анализируются различные точки зрения ученых-юристов на возможность осуществления правосудия посредством приказного производства. Несмотря на то, что рассматриваемый вид упрощенных производств известен российскому цивилистическому процессу достаточно давно, однозначной точки зрения относительно его природы не сложилось до сих пор. Научным поискам в этом направлении способствует также вынесенное в декабре 2016 г. постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященное применению положений процессуального законодательства о приказном производстве. Избранный в указанном постановлении подход к применению сроков исковой давности, сущностно противоречащий условию бесспорности требований, заявляемых в рамках приказного производства, наталкивает на мысли о теоретическом обосновании невозможности уравнивания приказного производства с ординарным гражданским процессом с точки зрения возможности осуществления правосудия. В поисках ответа на поставленный в настоящей статье вопрос также подлежат рассмотрению правовая природа принципа процессуальной экономии в гражданском процессе, пределы его реализации, а также соотношение понятий оптимизации и упрощения судопроизводства, поскольку лишь исследование указанных категорий позволяет с необходимой точностью выявить особенности приказного производства, исследовать его правовую природу и определить задачи, поставленные законодателем при его введении.