Annotation

Спортивное правосудие обладает частноправовой юридической природой и поэтому per se не должно опираться на принципы такой отрасли публичного права, как уголовное право. При этом спортивные санкции иногда обладают сравнимым с административным правом и даже уголовным правом негативным эффектом. Однако последует ли за этим вывод о необходимости распространения на спортивную ответственность гарантий, предоставляемых уголовноправовыми принципами? Использование в спортивной юриспруденции общих принципов права, на первый взгляд, не должно вызывать ни малейшего сомнения. В то же время сомнения в названном выводе может неожиданно привнести отражение отдельными принципами уголовного права фундаментальных ценностей. Действительно ли это так, или в практике разрешения спортивных споров (не)умышленно сохраняются двусмысленность и выборочное признание общих принципов? Можно привести пример принципа nulla poena sine culpa, стремление распространить который на любой спортивный правопорядок вполне очевидно. Неоднородность института спортивной ответственности демонстрирует несколько вариантов таковой без учета вины субъекта спорта и вызывает обоснованные вопросы о несоответствии данного примера пиетету к общим принципам права. Обратимся к практике Спортивного арбитражного суда (CAS), которая в настоящем кратком очерке позволит приоткрыть некоторые особенности текущего состояния спортивного правосудия в мировом масштабе и предложить свои ответы на поставленные нами вопросы.