Published Date: 15.01.2023

УАЗом по браконьеру: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не без повода усомнилась в законности и обоснованности приговора, постановленного мировым судьей по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря

Annotation

Анализируется выявленная Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке «второй» кассации правовая коллизия, в рамках которой установлено: мировой судья допустил принципиальную ошибку при постановлении обвинительного приговора по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря, который, по версии стороны обвинения, с целью задержания лиц, осуществляющих незаконную охоту, на автомобиле УАЗ умышленно таранил мотоцикл браконьеров.



Library

1. Колоколов Н.А. Право на самооборону / Н.А. Колоколов // Человек и закон. 2017. № 8. С. 35–44.
2. Колоколов Н.А. Суд с участием присяжных заседателей: особое внимание к доказательствам, допустимость защиты путем обвинения других лиц / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. 2018. № 5. С. 32–43.
3. Комментарий к ст. 38 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 томах. Т. 1. Общая часть / ответственный редактор В.М. Лебедев. Москва : Юрайт, 2017. С. 136–138.
4. Яковлева В. В Екатеринбурге браконьера осудили на 22 года за убийство егеря / В. Яковлева // Уральский меридиан. 2020. 10 сентября.

Other articles