Annotation

В процессуальной доктрине вплоть до настоящего времени отсутствует единый подход к феномену конституционного судопроизводства. Ученые-процессуалисты при рассмотрении основных вопросов своей науки обходят стороной конституционное судопроизводство, в результате чего оно по умолчанию исключается из сферы процессуальной доктрины. На основе теоретического анализа основных процессуальных понятий, законодательства, регулирующего конституционное судопроизводство, сделан вывод о его несомненной принадлежности к правосудию, а конституционное судопроизводство позиционировано как важнейшая, всеобъемлющая процессуальная форма защиты прав, свобод и законных интересов в России — причем как частных, так и публичных. Доказано, что в порядке конституционного судопроизводства рассматриваются и разрешаются три категории дел: бесспорного характера, частноправовые споры и публично-правовые споры. Предложено усовершенствовать конституционное судопроизводство посредством включения в законодательство дифференцированных процессуальных порядков рассмотрения Конституционным Судом дел отдельных категорий.