+7 (495) 953-91-08
Sign Up Log In
Basket (0)
Русский English
Administrative Law and Procedure № 11/2026
Published Date: 05.11.2026

Algorithmicized Administrative Discretion in the Mechanism of Administrative Law Protection of Property: The Normative Nature, Concept, and Procedural Guarantees

Annotation

The article examines algorithmised administrative discretion as a mode of exercising the general legal institution of administrative discretion in the digital environment of public administration. It defines the concept and identifies three mandatory elements: a legally established scope of choice, prior digital formalisation and a legally significant impact of the system rule on an individual decision. The concept is distinguished from automation of bound powers, technical error and hidden rulemaking. Using property-related administrative procedures as examples, the article substantiates requirements for reasoning, reconsideration by an authorised official, a legal regime for system parameters, preservation of a digital audit trail and allocation of the burden of proof. It proposes incorporating these safeguards into legislation on administrative procedures and administrative acts.

Type Article
Information Administrative Law and Procedure № 11/2026
Pages 15-18
DOI 10.18572/2071-1166-2026-11-15-18
Library
1. Давыдов К.В. Административные процедуры: концепция правового регулирования : диссертация доктора юридических наук / К.В. Давыдов. Нижний Новгород, 2020. 655 с.
2. Должиков А.В. Конституционное право на мотивированное управление / А.В. Должиков, А.Ф. Васильева // Сравнительное конституционное обозрение. 2024. Т. 33. № 2 (159). С. 19–44. DOI: 10.21128/1812-7126-2024-2-19-44
3. Зайцев Д.И. Административное усмотрение в цифровую эпоху / Д.И. Зайцев // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 11. С. 199–208.
4. Курындин П.А. Надлежащая административная процедура как общий принцип административного права / П.А. Курындин // Российская юстиция. 2024. № 5. С. 48–56.
5. Серков П.П. Административное усмотрение: вопросы и ответы. Часть I / П.П. Серков, Ю.П. Соловей // Сибирское юридическое обозрение. 2022. Т. 19. № 4. С. 374–383.
6. Соловей Ю.П. Административное усмотрение: вопросы и ответы. Часть 2 / Ю.П. Соловей, П.П. Серков // Сибирское юридическое обозрение. 2023. Т. 20. № 1. С. 6–24.
7. Старилов Ю.Н. Административное усмотрение: нормативная правовая полноценность в контексте дискуссии об административных процедурах / Ю.Н. Старилов // Административное право и процесс. 2024. № 11. С. 54–61.
8. Старилов Ю.Н. Российский закон об административных процедурах должен стать неотъемлемой частью современного административного законодательства / Ю.Н. Старилов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 3. С. 20–28.
9. Тихомиров Ю.А. Современное публичное право : монографический учебник / Ю.А. Тихомиров. Москва : Эксмо, 2008. 448 с.
10. Уваров М.А. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел в области охраны собственности : диссертация кандидата юридических наук / М.А. Уваров. Москва, 2018. 171 с.
11. Уваров М.А. Соотношение публичного и частного регулирования в охране собственности / М.А. Уваров // Административное право и процесс. 2026. № 3. С. 52–55.
12. Уваров М.А. Трансформация права собственности в условиях цифровизации: публично-правовой подход / М.А. Уваров // Труды Академии управления МВД России. 2025. № 3 (75). С. 58–68.
13. Шерстобоев О.Н. Критерии оценки административного усмотрения: вопросы теории, российский и зарубежный опыт / О.Н. Шерстобоев // Lex Russica (Русский закон). 2024. Т. 77. № 5. С. 127–139.
14. Citron D.K. Technological Due Process / D.K. Citron // Washington University Law Review. 2008. Vol. 85. P. 1249–1313.
Other articles