Published Date: 05.11.2026

Obstacles for a Private Prosecutor on the Path to Justice

Annotation

The article is devoted to the study of the problems encountered by private prosecutors on the path to justice. It is noted that at present the state in fact does not participate in any way in assisting a citizen when a crime of private prosecution has been committed against him. Measures must be taken so that the adversarial nature of proceedings in cases of private prosecution is not declaratory but actually feasible. To achieve these goals, it is necessary to secure for the private prosecutor the right to receive free legal assistance, that is, the same right that is held by the person against whom the application has been filed. Conditions must be created for the private prosecutor that allow him to count on the assistance of the state in exercising his right to hold criminally liable the person who committed a crime against him. The private prosecutor is not a subject of proof and is in fact deprived of the possibility of independently obtaining evidence. As a result of the conducted research, the authors conclude that the private prosecutor must be given maximum assistance by state law-enforcement bodies at the initial stage for the exercise of his right to apply to court. Such assistance may be provided within the framework of the mandatory check in accordance with Articles 144–145 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, during which an initial collection of material will be carried out and a legally flawless application for holding the guilty person criminally liable will be drawn up. In addition, in the course of this, conditions will be created for the seizure and preservation of items and evidence by officials of law-enforcement bodies vested with the relevant powers.




Library

1. Азаренок Н.В. Поможет ли исключение дел частного обвинения из Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жертвам домашнего насилия? / Н.В. Азаренок // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 2 (34). С. 5–9.
2. Андреева О.И. Проблемы нормативного закрепления прав и обязанностей потерпевшего как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения / О.И. Андреева // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 4 (18). С. 5–13.
3. Антипова В.А. Проблемы доказывания в ходе судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения / В.А. Антипова, Е.Ф. Лукьянчикова // Аллея Науки. 2022. № 7 (70). С. 304–307.
4. Быковская Е.В. Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения: проблемы правовой регламентации и их решение : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Е.В. Быковская. Москва, 2006. 24 с.
5. Виноградова Е.В. Конституционные гарантии процессуальных возможностей потерпевших в делах частного обвинения / Е.В. Виноградова // Закон и право. 2019. № 1. С. 33–37.
6. Игнатьева И.Л. Правовая незащищенность частного обвинителя по уголовным делам частного обвинения / И.Л. Игнатьева // Современная юриспруденция: актуальные вопросы теории и практики : материалы VI Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 30
7. Комиссаренко Е.С. Заявление частного обвинителя как исключительный повод возбуждения уголовного дела / Е.С. Комиссаренко // Правовая политика и правовая жизнь. 2026. № 1. С. 234–240. DOI: 10.24412/1608-8794-2026-1-234-240. EDN: PEVESQ.
8. Корнелюк О.В. Проблемы, связанные с реализацией процессуальных прав частным обвинителем, по делам частного обвинения / О.В. Корнелюк, Д.Р. Гильманов // Актуальные вопросы современных исследований : материалы Международной (заочной) научно-практической кон
9. Макашова Т.П. Адвокат – представитель по делам частного обвинения в уголовном судопроизводстве / Т.П. Макашова // Вестник Владимирского юридического института. 2020. № 2 (55). С. 85–89. EDN: KCGQZH.
10. Михеев Д.С. О некоторых проблемах рассмотрения уголовных дел частного обвинения / Д.С. Михеев // Российский судья. 2024. № 10. С. 34–38.
11. Накиб Д.В. Пути реформирования института частного обвинения в России / Д.В. Накиб // Полицейская и следственная деятельность. 2025. № 1. С. 16–26. DOI: 10.25136/2409-7810.2025.1.73177. EDN: VBXHHO.
12. Накиб Д.В. Пути реформирования института частного обвинения в России / Д.В. Накиб // Полицейская и следственная деятельность. 2025. № 1. С. 16–26. DOI: 10.25136/2409-7810.2025.1.73177. EDN: VBXHHO.
13. Суходолов А.С. Публичные и частные начала в уголовном преследовании: поиск модели взаимодействия / А.С. Суходолов // Российский судья. 2024. № 7. С. 55–60.
14. Шадрина Е.А. Проблемы доказывания по уголовным делам частного обвинения / Е.А. Шадрина // Российская государственность: история и современность : материалы III Всероссийской научно-практической конференции (г. Абакан, 24 октября 2025 г.) : сборник научных

Other articles