Published Date: 08.10.2026

Philosophical and Legal Foundations of Judicial Constitutional Review

Annotation

The article analyzes the philosophical and legal foundations of judicial constitutional review in the context of reconciling constitutionalism with democratic self-governance. Three theoretical approaches to justifying constitutional review are examined – positivist, substantive, and discursive-procedural. The Russian model of constitutional justice and its evolution in light of the 2020 constitutional reform are studied. The ways of reconciling constitutionalism with the principle of popular sovereignty through procedural, substantive, and dialogic models are substantiated. It is concluded that constitutional review does not oppose democracy but ensures its quality, provided appropriate institutional and doctrinal frameworks are in place.




Library

1. Бекирова Ф.С. Судебный конституционный контроль в России и зарубежных странах: модели, значение и специфика / Ф.С. Бекирова, Р.Р. Габрилян // Гуманитарные и юридические исследования. 2024. Т. 11. № 3. С. 545–550. DOI: 10.37493/2409-1030.2024.3.16
2. Грачев Н.И. Сущность конституции XXI века: опыт постклассической деконструкции / Н.И. Грачев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 5 (142). С. 15–28. DOI: 10.24412/2227-7315-2021-5-15-28
3. Дворкин Р. О правах всерьез / Р. Дворкин ; перевод с английского М.Д. Лахути, Л.Б. Макеевой. Москва : РОССПЭН, 2004. 392 с.
4. Должиков А.В. Интенсивность судебного контроля в России: международные стандарты, конституционные основы и практика административного судопроизводства / А.В. Должиков // Российская юстиция. 2025. № 6. С. 22–36. DOI: 10.52433/01316761_2025_06_22
5. Дородонова Н.В. Народовластие и народный суверенитет в российском и зарубежном конституционном праве / Н.В. Дородонова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025. № 9. С. 129–137. DOI: 10.17803/2311-5998.2025.133.9.129-137
6. Зорькин В.Д. Конституционная идентичность России: доктрина и практика / В.Д. Зорькин // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 4 (58). С. 1–12. EDN: ZEINVX.
7. Кравец И.А. Homo Dignus в философском и правовом дискурсе: человеческое достоинство и философия конституционализма / И.А. Кравец // Вопросы философии. 2020. № 2. С. 26–37. DOI: 10.21146/0042-8744-2020-2-26-37
8. Писарев А.Н. Предварительный конституционный судебный контроль в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовое исследование в свете поправок к Конституции 2020 г. / А.Н. Писарев // Журнал конституционного правосудия. 2021. № 4. С. 1–11.
9. Поярков С.Ю. Судебный конституционный контроль и трансформация современного конституционализма / С.Ю. Поярков // Юридические исследования. 2025. № 6. С. 90–111. DOI: 10.25136/2409-7136.2025.6.74649
10. Фролова Е.А. Правовое государство: из опыта теории и философии права / Е.А. Фролова // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2023. Т. 64. № 6. С. 136–156. DOI: 10.55959/MSU0130-0113-11-64-6-8
11. Habermas, J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy / J. Habermas. Cambridge, MA : MIT Press, 1996. 363 p.
12. Kelsen, H. Judicial Review of Legislation: A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution / H. Kelsen // The Journal of Politics. 1942. Vol. 4. Iss. 2. P. 183–200.
13. Waldron, J. Judicial Review and the Conditions of Democracy / J. Waldron // Journal of Political Philosophy. 1998. Vol. 6. Iss. 4. P. 335–355.

Other articles