Published Date: 24.09.2026
The Use of Special Knowledge in the Investigation of Crimes Related to Digital Currency
Annotation
Amendments to Russian criminal and criminal procedure legislation have established a special procedure for the seizure of digital currency and made the participation of a specialist mandatory in the relevant actions. The article examines the limits of a specialist’s competence, the grounds for computer-technical, financial-economic and multidisciplinary forensic examinations, and the recording of data on transfers, wallets and access credentials. Differentiated recommendations are substantiated for custodial and non-custodial means of storing digital currency. Requirements are formulated for the training of the persons involved and for documenting the integrity of the information obtained.
Keywords
| Type | Article |
| Information | Russian Investigator № 09/2026 |
| Pages | 7-16 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2026-9-7-16 |
Library
1. Брянская Е.В. Процессуальная сила специальных познаний как средств подкрепления логической взаимосвязи доказательств / Е.В. Брянская // Российский следователь. 2025. № 2. С. 17–22.
2. Дробинин Д.В. К вопросу о процессуальной природе заключения специалиста // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : сборник научных статей / редактор В.А. Лазарева. Самара : Самарский университет, 2005. С. 94–102.
3. Дьяконова О.Г. Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование / О.Г. Дьяконова // Журнал российского права. 2023. № 4. С. 84–97.
4. Князьков А.А. Уголовно-правовая конфискация криптовалюты: некоторые проблемы правоприменительной практики / А.А. Князьков // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2024. № 4 (116). С. 84–93.
5. Колесникова Н.С. Значение заключения судебного эксперта в процессе формирования криминалистически значимой информации / Н.С. Колесникова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. № 3 (19). С. 91–104.
6. Линев А.Н. К вопросу о процессуальном статусе рецензии на заключение эксперта / А.Н. Линев // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 1. С. 118–120.
7. Луданина А.В. Наложение ареста на криптовалютные активы в уголовном процессе Российской Федерации: возможные пути развития / А.В. Луданина // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 6 (151). С. 138–147.
8. Науменко О.А. Некоторые организационно-тактические особенности расследования финансирования терроризма, совершенного с использованием криптовалют / О.А. Науменко // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2024. № 3 (65). С. 121–127.
9. Овсянников И.В. Полномочие следователя по направлению материалов, необходимых для производства судебной экспертизы / И.В. Овсянников // Современное право. 2025. № 3. С. 62–67.
10. Пяткова О.В. Изъятие и арест криптовалюты в уголовном судопроизводстве: межотраслевые коллизии, тактические алгоритмы и конституционные риски (ст. 164.2 УПК РФ) / О.В. Пяткова // Полицейская и следственная деятельность. 2026. № 1. С. 297–313. DOI: 10.2513
11. Рябов И.М. Проблемы использования заключения специалиста в правоприменительной практике / И.М. Рябов // Санкт-Петербургская школа криминалистики : материалы ежегодного криминалистического форума (Санкт-Петербург, 16–17 октября 2020 г.) : сборник научных с
12. Чурикова А.Ю. Практика и проблемы регулирования использования технических средств в уголовном процессе / А.Ю. Чурикова // Российский судья. 2025. № 4. С. 24–28.
13. Шадрин В.С. О значении заключения эксперта и его оценке в современных условиях / В.С. Шадрин // Криминалистъ. 2009. № 1 (4). С. 25–29.
14. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. Самара : Самарский университет, 2004. 192 с.
Get access to the article