Published Date: 01.10.2026

Procedural Limits for the Use of Criminal Intelligence and Surveillance Operations in the Initiation and Investigation of Criminal Cases Involving Economic Crimes

Annotation

The article is devoted to the results of criminal intelligence and surveillance operations (hereinafter referred to as CISO) in cases of economic crimes, which do not constitute evidence themselves: they acquire evidentiary value only after they are procedurally secured in accordance with the rules established by the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The paper examines the regulatory grounds for such use (Article 11 of Federal Law of August 12, 1995, No. 144-ФЗ on Criminal Intelligence and Surveillance Operations; Article 89 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation), establishes procedural limits for the use of operational materials at the stages of initiating a criminal case and preliminary investigation, analyzes the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, and distinguishes between the concepts of " CISO results" and "CISO materials". Four requirements for the legalization of criminal intelligence information on economic cases are identified and characterized, namely: legality, timeliness, completeness, and secrecy. In our opinion, the current version of Article 89 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation requires clarification; the corresponding proposal de lege ferenda is formulated in the conclusion.




Library

1. Вытовтов А.Е. Значение результатов оперативно-розыскной деятельности как средств доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Е. Вытовтов // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. № 2. С. 317–321.
2. Вытовтов А.Е. Результаты оперативно-розыскной деятельности как средства доказывания в уголовном судопроизводстве (по материалам уголовных дел экономической направленности) : диссертация кандидата юридических наук / А.Е. Вытовтов. Омск, 2020. 221 с.
3. Гармаев Ю.П. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно-розыскной деятельности : практическое пособие. Вып. 2 / Ю.П. Гармаев, О.В. Викулов. Москва : ТилКом, 2021. 120 с.
4. Гладышева О.В. Новый подход к оценке результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании / О.В. Гладышева, Р.Ф. Ярмухамедов // Законность. 2026. № 2 (1096). С. 56–64.
5. Куликова И.Е. Некоторые вопросы взаимодействия следователя с оперативными работниками при раскрытии и расследовании мошенничеств / И.Е. Куликова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2022. № 2 (22). С. 37–48.
6. Морозов Р.М. Актуальные вопросы взаимодействия между органами предварительного расследования и оперативными подразделениями ФСИН России при расследовании мошенничеств, совершенных с использованием средств сотовой связи в условиях исправительных учреждений
7. Супрун С.В. Фактическое задержание лица при проведении ОРМ и проблемы использования результатов ОРД, полученных с его участием, в уголовном судопроизводстве / С.В. Супрун // Российский следователь. 2022. № 6. С. 29–32.
8. Тугутов Б.А. Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность / Б.А. Тугутов // Законность. 2023. № 8. С. 21–25.

Other articles