Published Date: 17.09.2026

The Civil Law aspect of Artificial Intelligence: A Personality or Cognitive Technology?

Annotation

The purpose of this study is to establish the legal essence of artificial intelligence, which is considered by modern legal theorists both as a potential subject of civil law relations and as a tool through which an artificial intelligence operator implements his own legal personality without creating a new face of civil law. The author used theoretical research methods based on formal logic as a general scientific methodological basis. As a result of the research, the author came to the basic conclusion that it is impossible to recognize artificial intelligence as a legal entity of civil law. The scientific significance of this study lies in the fact that the author, within the framework of the existing scientific discussion on the recognition of the subjectivity of artificial intelligence, concluded that it was necessary to base the proposed concepts of legal personality on the classical materialistic theory of civil law, which recognizes the social genesis of law and its subjects. The practical significance of the work lies in the possibility of applying the author's conclusions in the development of regulations governing the activities of artificial intelligence.




Library

1. Балалаева Ю.С. К вопросу о презумпции опасности искусственного интеллекта / Ю.С. Балалаева // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 2 (58). С. 177–182.
2. Гаврилюк Р.В. Теории сущности юридического лица / Р.В. Гаврилюк, Г.Ю. Носаненко, А.А. Уразов // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 2-2 (92). С. 6–8.
3. Гаджиев Г.А. Может ли робот быть субъектом права? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) / Г.А. Гаджиев, Е.А. Войниканис // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 4. С. 24–48.
4. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. В 2 томах. Т. 1. Введение. Учение о лице / Н.Л. Дювернуа ; под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. Москва : Зерцало, 2004. 538 с.
5. Макаров А.С. Ограниченность информационного подхода к трактовке возможностей искусственного интеллекта / А.С. Макаров // Новые идеи в философии. 2019. № 6 (27). С. 72–84.
6. Морхат П.М. Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта и ответственность за их действия / П.М. Морхат // Право и государство: теория и практика. 2017. № 11 (155). С. 30–36.
7. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм / Е.Б. Пашуканис. 3-е изд. Москва : Издательство Коммунистической Академии, 1927. 128 с.
8. Синюков В.Н. Теория правопорядка В.В. Борисова в современном российском контексте: значение и перспективы / В.Н. Синюков // Журнал российского права. 2021. № 3. С. 17–32.
9. Татарникова Ю.М. Понимание индивидуальности и интерперсональности в философии Фихте / Ю.М. Татарникова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Философия. 2009. № 2. С. 52–59.
10. Тормозова В.А. К вопросу о возможности признания искусственного интеллекта автором результатов интеллектуальной деятельности / В.А. Тормозова // Научные записки молодых исследователей. 2022. № 6. С. 60–66.
11. Федосеев П.С. Философская парадигма российского гражданского права: проблемы выбора / П.С. Федосеев // Правовая парадигма. 2022. Т. 21. № 2. С. 125–131.
12. Филипова И.А. Будущее искусственного интеллекта: объект или субъект права? / И.А. Филипова, В.Д. Коротеев // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1. № 2. С. 359–386.

Other articles