Published Date: 10.09.2026

Interaction between the Investigator and the Operational Units of the Department for Economic Security and Anti-Corruption When Verifying a Report of an Economic Crime: Procedural Possibilities and Limitations

Annotation

The paper examines the interaction between the inquiry officer and the units of economic security and anti-corruption (hereinafter — ESAC) at the stage of verifying a report on an economic crime. According to the Main Information and Analytical Centre of the Ministry of Internal Affairs of Russia for January — December 2025, 107.2 thousand economically oriented crimes were detected; material damage amounted to 363.4 billion roubles; 76.8% were detected by internal affairs units. In the author's opinion, the outcome of verification depends not on extra-procedural discretion, but on the written instruction of the inquiry officer, coordinated planning, preservation of documentary and digital traces, proper presentation of OSA results and prosecutorial control. A five-stage interaction model is proposed.




Library

1. Бравилова Е.А. Доказательственное значение в уголовном деле предметов и документов, изъятых в ходе осуществления оперативно-разыскной, административной и иных видов деятельности / Е.А. Бравилова // Вестник Уральского юридического института МВД России. 201
2. Говердов А.А. Специфика и порядок взаимодействия дознавателя и оперативных сотрудников по уголовным делам об экономических преступлениях / А.А. Говердов // Социально-гуманитарные исследования: социология, экономика, право. 2025. Т. 1. № 3. С. 92–101.
3. Зенкин А.Н. Подмена уголовно-процессуальных действий оперативно-розыскными мероприятиями / А.Н. Зенкин // Законность. 2017. № 1 (987). С. 61–63.
4. Карепанов Н.В. Особенности образования и сущность следов преступлений в сфере экономической деятельности / Н.В. Карепанов // Российское право: образование, практика, наука. 2024. № 1. С. 82–87.
5. Лукинов А.С. Законность обыска и выемки до возбуждения уголовного дела / А.С. Лукинов // Законность. 2020. № 7 (1029). С. 50–53.
6. Никифорова Е.Ю. Природа и процессуальная сущность объяснений, полученных в порядке ст. 144 УПК РФ / Е.Ю. Никифорова, С.Д. Милицин // Мировой судья. 2024. № 6. С. 20–26.
7. Подольный Н.А. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, — эффективное средство оптимизации предварительного расследования / Н.А. Подольный // Библиотека криминалиста. 2014. № 5 (16). С. 254–260.
8. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. 3-е изд., доп. Москва : Норма; ИНФРА-М, 2011. 736 с.
9. Супрун С.В. Проблемы изъятия предметов, документов, материалов органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий / С.В. Супрун // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2025.
10. Сычев П.Г. Дифференциация российского уголовного судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности: тенденции и перспективы : диссертация доктора юридических наук / П.Г. Сычев. Москва, 2021. 445 с.
11. Усов А.И. Современная система научно-методических материалов по судебной экспертизе в судебно-экспертных учреждениях Минюста России / А.И. Усов, Г.Г. Омельянюк, Е.В. Чеснокова // Теория и практика судебной экспертизы. 2025. Т. 20. № 4. С. 59–69.
12. Чупрова А.Ю. Электронная коммерция как вид экономической преступности / А.Ю. Чупрова, Б.В. Яцеленко // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 3 (39). С. 239–243.

Other articles