Published Date: 27.08.2026

Constitutional Crisis in the Activities of the Judicial Branch

Annotation

The article is devoted to the constitutional and legal analysis of the use of precedent in making court decisions. The study is based on the norms of the Constitution of the Russian Fed-eration, which do not provide for the possibility of using judicial practice (precedent) to justify decisions on specific cases. The norms of the resolution of the Constitutional Court of the Rus-sian Federation and the amendments to the Arbitration Procedure Code of the Russian Federa-tion and the Civil Procedure Code of the Russian Federation adopted at its request are consid-ered, to a certain extent allowing the use of precedent that contradict the constitutional norms and other norms of the same codes. As a result, a proposal has been formulated for a possible way out of a situation where the use of a precedent conflicts with the Basic Law of the State.




Library

1. Вербицкая Ю. «У нас не прецедентное право, зачем ссылаться на судебную практику» / Ю. Вербицкая // Закон.ру. 2024. 7 февраля.
2. Крючкова Г.А. Судебный прецедент в системе источников современного российского права / Г.А. Крючкова // Вестник магистратуры. 2023. № 3-1 (138). С. 57–58.
3. Наказ рекетмейстеру 5 февраля 1722 года // Законодательство Петра I. 1696–1725 годы / составитель, автор предисловия и вступительной статьи В.А. Томсинов. Москва : Зерцало, 2014. 528 с.
4. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка : около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов ; под редакцией Л.И. Скворцова. 26-е изд., испр. и доп. Москва : Оникс ; Мир и Образование, 2009. 736 с.
5. Пепеляев С. Подводные камни прецедентного права / С. Пепеляев // Пепеляев Групп. 2010. 31 марта.
6. Плешанова О. Судебный прецедент стал конституционным / О. Плешанова, А. Пушкарская // Коммерсантъ. 2010. 22 января.
7. Судебник : Сборник новых судебных законов и распоряжений по отправлению правосудия со включением личного состава новых судебных учреждений на 1866 год / изд. Л. Демис. Санкт-Петербург : В тип. Л. Демиса, 1866. VIII, 380 с. ; 20 см.
8. Трошкина О.Н. Прецедент в России: миф или реальность? / О.Н. Трошкина // Юрист компании. 2019. 6 июля.

Other articles