Published Date: 20.08.2026

Peculiarities of the Subject Matter and Limits of Judicial Review of Materials Related to Operational-Search Activities

Annotation

The article analyzes the specifics of the subject and the limits of the court's consideration of materials related to the conduct of operational investigative measures. Despite the fact that the procedure for resolving these issues is not regulated by the criminal procedure law, due to the proximity of operational investigative and criminal procedural legal relations, the subject and limits of judicial review are very similar to the subject and limits in the conduct of investigative actions. The court makes a decision based on the information provided by the operational staff, without calling the persons involved in conducting operational search activities. When carrying out follow-up control (when considering citizens' complaints), a court session is held with the participation of the applicant, an operational officer and a prosecutor, however, the materials of the operational search activities carried out are submitted taking into account the restrictions established by the Federal Law «On Operational Search Activities».




Library

1. Александров И.С. Судебный контроль как самостоятельная функция судебной власти и его место в досудебном производстве по уголовным делам / И.С. Александров // Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 12 (157). С. 151–161.
2. Исмаилов Ч.М. Теоретические и прикладные проблемы ограничения конституционных прав в оперативно-розыскной деятельности и их соотношение с уголовно-процессуальными / Ч.М. Исмаилов // Российская юстиция. 2015. № 6. С. 60–64.
3. Качалова О.В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве / О.В. Качалова // Российский судья. 2014. № 1. С. 8–10.
4. Ковтун Н.Н. Генезис идеи о судебном контроле в уголовном судопроизводстве / Н.Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4. С. 24–31.
5. Максимов О.А. О предмете судебного контроля как элемента механизма реализации права на ходатайство и жалобу / О.А. Максимов // Ex Yure. 2022. № 1. С. 131–141.
6. Мурашкин И.Ю. Судебный контроль: зарождение и становление в российском уголовном процессе / И.Ю. Мурашкин // Российский судья. 2022. № 2. С. 56–60.
7. Никитин Е.Д. Судебный контроль за законностью проведения оперативно-розыскных мероприятий (реальность и перспективы) / Е.Д. Никитин // Юридическая мысль. 2007. № 2 (40). С. 80–89.
8. Ретивых А.Е. Понятие и сущность судебного контроля за оперативно-разыскной деятельностью / А.Е. Ретивых // Сборник материалов криминалистических чтений. 2014. № 10. С. 93–94.
9. Стельмах В.Ю. Актуальные вопросы производства следственных действий без судебного решения в случаях, не терпящих отлагательства / В.Ю. Стельмах // Юристъ-правоведъ. 2015. № 5 (72). С. 63–68.
10. Стельмах В.Ю. Несоблюдение процессуальной формы следственных действий: виды и последствия / В.Ю. Стельмах // Уголовное право. 2015. № 6. С. 108–118.
11. Стельмах В.Ю. Система средств доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса: проблемы теории, нормативного регулирования и практики : диссертация доктора юридических наук / В.Ю. Стельмах. Екатеринбург, 2021. 522 с.
12. Стельмах В.Ю. Специфика предмета и пределов судебного разбирательства, производимого для разрешения ходатайства о производстве следственных действий / В.Ю. Стельмах // Научный вестник Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2015.
13. Стельмах В.Ю. Участники рассмотрения судом вопросов в рамках контроля за предварительным расследованием и оперативно-разыскной деятельностью / В.Ю. Стельмах, П.М. Титов // Администратор суда. 2023. № 3. С. 24–28.
14. Цурлуй О.Ю. Судебный контроль в досудебном производстве: краткий историко-правовой анализ / О.Ю. Цурлуй // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1 (50). С. 36.
15. Чепурнова Н. Судебный контроль и прокурорский надзор / Н. Чепурнова, С. Смольников // Законность. 2007. № 5 (871). С. 16–18.

Other articles