+7 (495) 953-91-08
Sign Up Log In
Basket (0)
Русский English
Arbitrazh and Civil Procedure № 08/2026
Published Date: 20.08.2026

ODR and the Public Interest: Points of Contact

Annotation

The current level of technological development of society makes it possible to transform existing traditional dispute resolution methods, creating new legal phenomena. These include online dispute resolution. It is noteworthy in this context that Russian law correlates these new legal phenomena of a technical nature with existing structures. Similar to how Chapter 31 of the Commercial Procedure Code of the Russian Federation applies to foreign decisions, foreign arbitral awards, recognition and enforcement of decisions rendered using ODR, are also included in this area of regulation. Accordingly, decisions made using the ODR are subject to the requirements of compliance with public policy as one of the key grounds for validity. The article examines both the traditional issues of the relationship between public order and alternative (including online) dispute resolution, as well as more specific aspects related to the discussion of models for overcoming state recognition and enforcement of decisions made using ODR.

Type Article
Information Arbitrazh and Civil Procedure № 08/2026
Pages 6-9
DOI 10.18572/1812-383X-2026-8-6-9
Library
1. Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве / М.И. Брун. Петроград : Сенатская типография, 1916. 97 с.
2. Варей-Соммьер П.Д. Международный и внутренний публичный порядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений / П.Д. Варей-Соммьер, И.В. Гетьман-Павлова // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 1. С. 140–168.
3. Гинзбург И.В. К вопросу о понимании категории «публичный порядок» применительно к российскому третейскому разбирательству / И.В. Гинзбург // Арбитражный и гражданский процесс. 2025. № 1. С. 50–53.
4. Гринь Е.А. Зарубежный и отечественный опыт использования процедуры медиации и перспективы ее применения : монография / Е.А. Гринь, С.В. Кобылинская. Краснодар : КубГАУ, 2019. 69 с.
5. Идрыева С.К. Оговорка о публичном порядке и ее применение в судебной практике Казахстана / С.К. Идрыева // Eurasian Scientific Journal of Law. 2025. № 3. С. 79–90.
6. Карабельников Б.Р. ВАС РФ объясняет публичный порядок / Б.Р. Карабельников // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. № 1. С. 199–213.
7. Крохалев С.В. Международный коммерческий арбитраж и публичный порядок. Краткий обзор французской доктрины и судебной практики / С.В. Крохалев // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 3. С. 80–105.
8. Кудрявцева Л.В. К вопросу о содержании и законодательном закреплении правовой категории «публичный порядок» / Л.В. Кудрявцева, А.В. Бондаренко, Е.И. Джадан // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 5. С. 175–178.
9. Панов А.А. Онлайн арбитраж: проблемы, решения, перспективы / А.А. Панов // Новые горизонты международного арбитража : сборник статей. Вып. 2 / под редакцией А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. Москва : Инфотропик Медиа, 2014. С. 111–153.
10. Шерстнева Т.В. Гражданско-правовые споры и альтернативные способы их разрешения в виртуальной среде / Т.В. Шерстнева // Социально-экономический ландшафт региона: человек и цифровая трансформация : материалы Международной научно-практической конференции (г
11. Cheshire, G.C. Private International Law / G.C. Cheshire, P.M. North. Thirteenth edition. London : WIPO, 1999. 1069 p.
12. Rubellin-Devichi, J. L'arbitrage: nature juridique, droit interne et droit international privé / J. Rubellin-Devichi. Paris : Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1965. 412 p.
Other articles