Published Date: 03.09.2026

On "Investment Arbitration" and More. On Investment Disputes Resolving Issues

Annotation

Historically foreign investors preferred not to turn to local jurisdictions for investment disputes settlement. Starting from the Chorzow dispute settlement in the Permanent Court of International Justice and Consular jurisdiction, investors tried commercia arbitration. After World War 2 and then many ex-colonial territories became independent states and declared sovereignty over natural resources. The Washington convention became an instrument for settlement of the disputes between states and investors. The reform of the ISDS mechanism sometimes is understood as preliminary step before supranational court for settlement of investment disputes. At the same times the developing countries approve legislation providing for the national jurisdictions. Mediation is the way of achieving compromise between private investors and national states.




Library

1. Доронина Н.Г. Международное частное право и инвестиции : научно-практическое исследование / Н.Г. Доронина, Н.Г. Семилютина. Москва : Вольтерс Клувер, 2011. 272 с.
2. Доронина Н.Г. Порядок разрешения инвестиционных споров / Н.Г. Доронина, Н.Г. Семилютина // Законодательство и экономика. 1995. № 7–8. С. 30–39.
3. Доронина Н.Г. Принципы регулирования как источник толкования нормы права (на примере двусторонних соглашений о защите капиталовложений) / Н.Г. Доронина // Журнал российского права. 2016. № 5 (233). С. 123–128.
4. Доронина Н.Г. Проблемы разрешения споров, вытекающих из экономических отношений, в современных условиях (практика негосударственных юрисдикционных органов) / Н.Г. Доронина, Н.Г. Семилютина, М.А. Цирина // Вестник международного коммерческого арбитража. 20
5. Цирина М.А. Особенности разрешения инвестиционных споров / М.А. Цирина // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 4 (39). С. 56–62.
6. Цирина М.А. Правовая природа международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) / М.А. Цирина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 4 (65). С. 106–113.
7. Lebedev, S.N. Arbitrating Russian Concession Contracts: The Lena Goldfields Case. Lena Goldfields Limited v. USSR (Lena Goldfields), Award, September 3, 1930 / S.N. Lebedev, N.G. Doronina // Arbitrating for Peace: How Arbitration Made a Difference / J. Da
8. Malksoo, L. The Legacy of F.F. Martens and the Shadow of Colonialism / L. Malksoo // Chinese Journal of International Law. 2022. Vol. 21. P. 55–77. DOI: 10.1093/chinesejil/jmab041.
9. Martens, F. Das Consularwesen und die Consularjurisdiction im Orient / von F. Martens ; mit Ergänzungen des Autors übers. von H. Skerst. Berlin : Weidmann, 1874. 594 s.
10. Norton, P.M. A Law of the Future or the Law of the Past? Modern Tribunals and the International law of Expropriation / P.M. Norton // The American Journal of International Law (AJIL). 1991. Vol. 85. P. 474–505.
11. Nussbaum, A. Arbitration between the Lena Goldfields Ltd. and the Soviet Government / A. Nussbaum // Cornell Law Review. 1950. Vol. 36. Iss. 1. Art. 2. P. 31–53.

Other articles