Published Date: 03.09.2026

On the Return of Property to Municipal Ownership: On the Example of the Case on Electricity Supply Facilities

Annotation

The article considers a specific case from the practice of the arbitration court of Samara. Theoretical and practical issues are raised on his example. The issue of the possibility (impossibility) of applying the statute of limitations when foreclosing on property at the request of the prosecutor, who, being a representative of public authorities and participating in civil proceedings, does not become a participant in the latter, is raised for discussion. The article raises the issue of the possibility (impossibility) of applying statutes of limitations in foreclosing of property according to the prosecutor's claim, who, being a representative of public authorities and participating in civil proceedings, does not become a party of such proceedings.




Library

1. Бекназар-Юзбашев Г.Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Г.Т. Бекназар-Юзбашев. Москва, 2010. 25 с.
2. Гинзбург И.В. Применение судами принципа добросовестности: сравнительно-правовое исследование / И.В. Гинзбург // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2024. № 4. С. 83–91.
3. Долинская В.В. Иски прокурора об изъятии имущества в государственную собственность в системе защиты субъективных гражданских прав и противодействия коррупции / В.В. Долинская // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2026.
4. Долинская В.В. Недвижимое имущество: проблемы понятийного аппарата / В.В. Долинская // Правовые вопросы недвижимости. 2025. № 3. С. 18–22.
5. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в современном гражданском праве : диссертация кандидата юридических наук / Т.Ю. Дроздова. Москва, 2004. 187 с.
6. Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в российском государстве : автореферат диссертации доктора юридических наук / А.Ф. Ефремов. Саратов, 2001. 51 с.
7. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер : учебное пособие / Т.И. Илларионова. Свердловск : Издательство Уральского университета, 1980. 76 с.
8. Лаптева А.М. Имущественные комплексы в коммерческом обороте : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.М. Лаптева. Санкт-Петербург, 2010. 26 с.
9. Михайлова Е.В. К вопросу об исковой давности в делах с участием публичных образований / Е.В. Михайлова // Российский юридический журнал. 2025. № 2 (161). С. 132–142.
10. Нарушкевич С.В. Имущественный комплекс в гражданском праве России : автореферат диссертации кандидата юридических наук / С.В. Нарушкевич. Волгоград, 2006. 22 с.
11. Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.С. Сидоркин. М., 2010. 24 с.
12. Синицын С.А. Сроки исковой давности по антикоррупционным искам об изъятии имущества из частной собственности: вопросы правовой квалификации / С.А. Синицын // Журнал российского права. 2025. Т. 29. № 1. С. 131–140.
13. Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве / С.А. Степанов. Москва : Норма, 2002. 167 с.

Other articles