Published Date: 13.08.2026

The Place of an Order in the System of Administrative Law Methods

Annotation

Traditionally, in Russian legal science, an order is considered to be the embodiment of the method of administrative law, being one of the main instruments of imperative regulation. This is due to the fact that for a long time, public administration was associated with the so-called administrative-command system, which was characterized by strict centralization of economic life based on state ownership, the use of socialist methods of management, and the dominance of party-state bureaucracy in the absence of economic freedom. However, the order as a method of administrative law has by no means lost its significance, not because of the statistically prevalent volume of prescriptive norms in administrative law sources, but because of the specific mechanism for making state administrative decisions. The logic of the rule-maker implementing administrative-legal regulation of certain state-administrative relations dictates a sequence in which the state initially develops a model of behavior for governed entities desired by the state, and beyond this model, a certain level of freedom in administrative interaction is allowed. It is appropriate to discuss the characteristic features and structure of the order. The characteristic features of the order as a method of administrative law are its categorical nature, limited variability in implementation, and its priority among other methods of administrative law. The structure of the order as a method of administrative law includes the subject issuing the order; the function of the prescriptive norm; the form of expression of the order; and the nature of the interaction between orders and other methods of administrative law. One of the article's key findings is the thesis that, unlike the relationship between permissions and prohibitions, which are “two sides of the same coin”, regulations already contain a prohibition on acting in a manner other than that stipulated by the regulation and limited permission to comply with the regulations, with the provision of administrative liability for failure to comply with the regulations within the specified timeframe.




Library

1. Орлова Н.В. Модальность и тональность современных документов с предписывающей функцией / Н.В. Орлова // Вестник Омского университета. 2014. № 4 (74). С. 188–193.
2. Фролова Е.А. Норма права: понятие и классификация / Е.А. Фролова // Право и государство: теория и практика. 2024. № 1 (229). С. 8–11.
3. Тюрин С.Е. Понятие публично-правового злоупотребления (злоупотребления властью) / С.Е. Тюрин // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 9. С. 8–11.
4. Трапезникова Е.В. Решение спора о содержании предписания (право или обязанность?) / Е.В. Трапезникова // Ex Jure. 2020. № 3. С. 16–32.
5. Трапезникова Е.В. Лингвистическая конструкция диспозиции нормы права / Е.В. Трапезникова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 1 (53). С. 251–237.
6. Торчилин К.Е. Общие функции императивных норм права / К.Е. Торчилин // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 2 (115). С. 32–38.
7. Торчилин К.Е. Императивные нормы в механизме правового регулирования : вопросы теории и практики : диссертация кандидата юридических наук / К.Е. Торчилин. Саратов, 2018. 237 с.
8. Сорокина Ю.В. Метод правового регулирования как проявление сущностных свойств права / Ю.В. Сорокина // Вопросы российского и международного права. 2011. № 1. С. 8–32.
9. Соловьева Т.В. Постановления Пленума Верховного Суда РФ: обязательные предписания или рекомендации / Т.В. Соловьева // Европейский журнал социальных наук. 2010. № 3. С. 117–124.
10. Скрынникова М.В. Множественность отраслей права: обоснованные выводы юридических доктрин или неверное истолкование сущности комплексных образований в системе национального права? / М.В. Скрынникова, А.В. Леженин // Вестник Воронежского института МВД Росси
11. Радько Т.Н. Теория функций права : монография / Т.Н. Радько. Москва : Проспект, 2014. 268 с.
12. Предпринимательское (хозяйственное) право : учебник / под редакцией В.В. Лаптева, С.С. Занковского. Москва : Волтерс Клувер, 2006. 538 с.
13. Пискунова О.В. Функции норм российского права : автореферат диссертации кандидата юридических наук / О.В. Пискунова. Саратов, 2013. 26 с.
14. Остапович И.Ю. Практика Конституционного Суда Российской Федерации о нормативности его решений / И.Ю. Остапович // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. 2015. № 2. С. 13–25.
15. Аверьянова Е.В. Предписание и запрет как манипулятивные категории / Е.В. Аверьянова // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2012. № 1. С. 60–63.
16. Никитин С.В. Судебная дисквалификация нормативного предписания как основание для пересмотра решения арбитражного суда по новым обстоятельствам / С.В. Никитин // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2025. № 2. С. 24–30.
17. Майоров В.И. Концепция единого метода правового регулирования В.Д. Сорокина: на примере правовых основ безопасности дорожного движения / В.И. Майоров // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права (Сорокинские чтения) : м
18. Куракин А.В. Еще раз о методе административного права / А.В. Куракин // Полицейская и следственная деятельность. 2023. № 1. С. 10–19.
19. Кривельская О.В. Методы в административном праве: современный подход / О.В. Кривельская, И.С. Юсина // Образование и право. 2023. № 11. С. 285–290.
20. Краснов А.В. Правоположения, позиции судов и иные структурные феномены судебной практики / А.В. Краснов // Ученые записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». 2021. Т. 17. С. 11–18.
21. Кожевников В.В. О структуре норм права: логических, норм-предписаний, специализированных / В.В. Кожевников // Правоприменение. 2021. Т. 5. № 2. С. 45–61.
22. Ковалевич О.С. Принципы деонтической логики действий А.С. Есенина-Вольпина / О.С. Ковалевич, Е.Н. Лисанюк // Логико-философские штудии. 2015. Т. 12. № 4. С. 142–156.
23. Касницкая И.Ю. Современные методы в административном праве / И.Ю. Касницкая // Право и государство: теория и практика. 2024. № 12 (240). С. 228–231.
24. Идрисов Н.Т. К вопросу о социальных функциях правового запрета / Н.Т. Идрисов // Пробелы в российском законодательстве. 2021. Т. 14. № 5. С. 268–271.
25. Ефимов А.В. Методы правового регулирования экономической деятельности в контексте обеспечения баланса публичных и частных интересов / А.В. Ефимов // Теоретико-прикладные перспективы правового обеспечения развития экономики : материалы международного научн
26. Апт Л.Ф. Легальные определения в законодательстве и судебной практике / Л.Ф. Апт. Москва : Российская академия правосудия, 2010. 232 с.
27. Антонов С.Н. Индивидуальные акты управления (предостережения, предписания, представления), их роль и место в профилактике правонарушений в области дорожного движения / С.Н. Антонов, К.С. Баканов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 12. С. 33–
28. Алексеев С.С. Проблемы теории права : курс лекций. В 2 томах Т. 1: Основные вопросы общей теории социалистического права / С.С. Алексеев. Свердловск : [б. и.], 1972. 396 с.

Other articles