Published Date: 16.07.2026

Bibliography of a Dissertation Manuscript in Legal Sciences: Methodological Foundations of Structuring

Annotation

Introduction. Training in graduate school and doctoral studies of scientific and pedagogical personnel ends with the preparation of a dissertation study. In each field of science, there are special approaches to writing a dissertation manuscript and forming a list of the literature used (bibliography). The purpose of this study is to study approaches to structuring the bibliography of a dissertation in legal sciences, namely, in the group of scientific specialties 5.1 – law, which reflects the degree of immersion of the author in problems and the level of his scientific training. Methodology. This study uses theoretical (analysis and synthesis, including the method of system analysis) and empirical methods of scientific knowledge (observation, description). Separate scientific methods (formal-logical, hermeneutic and synergistic) were also used. The study is based on an analysis of regulatory requirements, the application of which is mandatory when preparing a bibliography of a dissertation in the field of law. In the course of the work, possible approaches to structuring and forming a hierarchy, the sequence of the arrangement of bibliography headings are disclosed. Errors and contradictions encountered when writing the names of headings (groups, blocks), sources used are revealed. Special attention is paid to the sources of law, their categorization depending on legal force, date of adoption and validity. Results. Ways are proposed to solve the discussion issues encountered when writing graduate students and doctoral students of the dissertation manuscript on legal sciences in terms of bibliography. It is proposed to divide into three blocks (groups) of bibliography sources: sources of law and other acts; scientific and educational literature; electronic resources. Scientific novelty. The proposed sequence is able to demonstrate to a graduate student (doctoral student) on the defense of a dissertation or when studying the text of a dissertation by other readers the degree of coverage by the author declared for the study of problems. Practical significance. The conducted study contains general and alternative approaches to the names of the headings of the sources used, the sequence of location of which, among other things, helps the authors to make objective-academic and pragmatic provisions for protection.




Library

1. Мачин И.Ф. История политических и правовых учений : краткий курс лекций / И.Ф. Мачин. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрайт, 2014. 218 с.
2. Vries R. de. Normal Misbehavior: Scientists Talk about the Ethics of Research / R. De Vries, M.S. Anderson, B.C. Martinson // Journal of Empirical Research on Human Research Ethics: An International Journal. 2006. Vol. 1. Iss. 1. P. 43–50. DOI: 10.1525/je
3. Uraz O. The Growing Role of the International Court of Justice as a Field of Lawfare: Perils and Prospects / O. Uraz // Athena – Critical Inquiries in Law, Philosophy and Globalization. 2025. Vol. 5. Iss. 1. P. 56–113. DOI: 10.6092/issn.2724-6299/21521
4. TOP 2025: An Update to the Transparency and Openness Promotion Guidelines / S. Grant, K.S. Corker, D.T. Mellor [et al.]. Preprint. MetaArXiv.Nmfs6_v2. DOI: 10.31222/osf.io/nmfs6_v2
5. Promoting an open research culture / B.A. Nosek, G. Alter, G.C. Banks [et al.] // Science. 2015. Vol. 348. P. 1422–1425. DOI: 10.1126/science.aab2374
6. Nsulung J.M. Stefan Goltzberg, Les Sources du droit. Paris, Presses universitaires de France, coll. Que Sais-je ?, 2016, 128 pages / J.M. Nsulung // Questions de communication. 2017. Vol. 31. P. 517–520. DOI: 10.4000/questionsdecommunication.11326
7. Munagorri R.E. de. Source du droit (théorie des) / R.E. de Munagorri. 2005. 738 p.
8. Histoire générale du droit et des institutions / J. Imbert, R. Besnier, D. Nony [et al.] // Revue historique de droit français et étranger. 1993. Vol. 71. Iss. 4. P. 651–683.
9. Davis J. Incoterms® 2020 and the missed opportunities for the next version / J. Davis, J. Vogt // International Journal of Logistics Research and Applications. 2022. Vol. 25. Iss. 9. P. 1263–1286. DOI: 10.1080/13675567.2021.1897974
10. Bell J. Sources of law / J. Bell // The Cambridge Law Journal. 2018. Vol. 77. P. 40–71.
11. Atadjanov R. Sources of Law // Atadjanov R. A Common Theory of Law. Textbook on New Legal Approaches for Post-Soviet States / R. Atadjanov. T.M.C. Asser Press, The Hague. 2026. P. 189–194. DOI: 10.1007/978-94-6265-711-3
12. Тесля А.А. Источники гражданского права Российской империи XIX – начала XX века : монография / А.А. Тесля. Хабаровск : Издательство Дальневосточного государственного университета путей сообщения, 2005. 159 с.
13. Резник С.Д. Докторант вуза: диссертация, подготовка к защите, личная организация. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : ИНФРА-М, 2025. 282 с.
14. Пуанкарe А. О науке / А. Пуанкарe ; перевод с французского под редакцией Л.С. Понтрягина. 2-е изд., стер. Москва : Наука, 1990. 736 с.
15. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений : учебник. В 2 томах. Т. 1 / В.С. Нерсесянц. Москва : Норма, ИНФРА-М, 2018. 352 с.
16. Михайлов А.М. Юридический позитивизм, верховенство права и кодификация : монография / А.М. Михайлов, Е.Н. Трикоз. Москва : Русайнс, 2022. 247 с.
17. Алфёров Ж.И. Наука и общество / Ж.И. Алфёров. Санкт-Петербург : Наука, 2006. 383 с.
18. Мацкевич И.М. О диссертационных исследованиях по праву, аннотированных Президиумом ВАК в 2024 г. / И.М. Мацкевич, Г.А. Шенгелиа // Юридическое образование и наука. 2025. № 1. С. 26–30. DOI: 10.18572/1813-1190-2025-1-26-30
19. Мацкевич И.М. Диссертационные исследования по вопросам прокурорской деятельности и не только / И.М. Мацкевич // Евразийский юридический журнал. 2024. № 4 (191). С. 561–566.
20. Мацкевич И.М. Антиконцепция научной аттестации, или Присуждение ученых степеней, присвоение ученых званий и как это связано с наукой / И.М. Мацкевич, С.И. Пахомов. Москва : Проспект, 2026. 336 с.
21. Марченко М.Н. Источники права / М.Н. Марченко. 2-e изд., перераб. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. 672 с.
22. Лукашук И.И. Обычные нормы современного международного права / И.И. Лукашук // Московский журнал международного права. 1994. № 2. С. 22–40.
23. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Р. Леже ; перевод с французского А.В. Грядова. 2-е изд., перераб. Москва : Волтерс Клувер, 2010. 529 с.
24. Лаптев В.А. Источники предпринимательского права в Российской Федерации / В.А. Лаптев. Москва : Проспект, 2017. 304 с.
25. Каменкова Л.Э. Экономический Суд СНГ и Суд ЕврАзЭС: сходство и различия / Л.Э. Каменкова, Е.В. Бабкина // Юстиция Беларуси. 2012. № 7. С. 33–36.
26. Зорькин В.Д. Конституционный контроль как фактор совершенствования российского законодательства / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. 2023. № 27 (5). С. 86–102. DOI: 10.12737/jrp.2023.054
27. Жанузакова Л.Т. Об иерархии нормативных правовых актов / Л.Т. Жанузакова // Eurasian Scientific Journal of Law. 2024. № 1 (6). С. 15–22. DOI: 10.46914/2959-4197-2024-1-1-15-22
28. Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права / Н.Л. Дювернуа. Москва : Юрайт, 2025. 283 с.
29. Гельфанд М.С. Недобросовестные заимствования в диссертационных работах / М.С. Гельфанд // Образование и наука. 2018. № 20 (3). С. 160–181. DOI: 10.17853/1994-5639-2018-3-160-181
30. Габов А.В. Аргументированность решений как критерий диссертационного исследования / А.В. Габов // Юридическое образование и наука. 2021. № 8. С. 30–33. DOI: 10.18572/1813–1190-2021-8-30-33
31. Волков Ю.Г. Диссертация: подготовка, защита, оформление : практическое пособие / Ю.Г. Волков. Москва : КноРус, 2023. 218 с.

Other articles