Published Date: 11.06.2026
Writ Proceedings as a Form of Administration of Justice in Civil Cases
Annotation
The article analyzes the legal nature of summary proceedings and examines the criteria for differentiating between civil cases subject to consideration in action proceedings and civil law claims resolved in writ proceedings. The ineffectiveness of such a criterion as the “indisputability of the claim” is demonstrated. It is proposed to make it mandatory to notify the debtor that an application for a court order has been submitted to the court. If no objections are received from the debtor within the prescribed time limit, it would be advisable to deprive the debtor of the right to raise objections to the court order that has already been issued.
Keywords
| Type | Article |
| Information | Magistrate judge № 06/2026 |
| Pages | 33-37 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2026-6-33-37 |
Library
1. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский ; под редакцией В.А. Томсинова. Москва : Зерцало, 2003. 464 с.
2. Гаврилов С.О. Защита прав третьих лиц в приказном производстве: в поисках оптимальной модели регулирования / С.О Гаврилов, Е.С. Трезубов // Журнал российского права. 2019. № 4. С. 69–81.
3. Клеандров М.И. Правосудие и справедливость : монография / М.И. Клеандров. Москва : Норма, 2022. 364 с.
4. О некоторых проблемах приказного производства / А.П. Божко, Ю.А. Кавкаева, Ю.В. Руднева, А.В. Фадеев // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2019. Т. 1. № 3. С. 219–227.
5. Слепченко Е.В. Упрощенный порядок рассмотрения гражданских дел / Е.В. Слепченко // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 1 (19). С. 114–129.
6. Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? / Д.А. Туманов // Журнал российского права. 2008. № 7. С. 66–76.
7. Шпак В.В. Оптимизация приказного производства / В.В. Шпак // Евразийская адвокатура. 2016. № 6 (25). С. 60–63.
Get access to the article