Published Date: 28.05.2026
Substantive and Procedural Validity of Differentiating the Consequences of an incorrect choice of the type of legal proceedings
Annotation
This article examines the history and current status of distinguishing between types of legal proceedings (civil, arbitration, and administrative). Based on an analysis of the purpose of differentiating between types of legal proceedings, conclusions are drawn regarding the validity of establishing various consequences for the interested party of choosing the wrong type of legal proceedings. Proposals are made to standardize these procedural consequences, taking into account not only the procedure for accepting an application but also the entire review process.
Keywords
| Type | Article |
| Information | Economy and Law № 05/2026 |
| Pages | 94-110 |
| DOI | 10.18572/0134-2398-2026-5-94-110 |
Library
1. Зипунникова Ю.Н. Процессуальные последствия ошибок при выборе вида судопроизводства и процессуальная форма: размышления постфактум / Ю.Н. Зипунникова // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 11. С. 11–13.
2. Лещина Э.Л. Конкуренция процессуальных форм рассмотрения судами служебных дисциплинарных споров / Э.Л. Лещина // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 1 (134). С. 49–59.
3. Немцева В.Б. Гражданское или административное: последствия ошибки в выборе вида судопроизводства / В.Б. Немцева // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 10. С. 49–53.
4. Нечаев А.И. Предмет иска и определение вида судопроизводства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий и бездействия публичной администрации / А.И. Нечаев // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 5. С. 17–21.
5. Синицин С.А. Переход к рассмотрению дела по правилам другого вида судопроизводства в суде вышестоящей инстанции / С.А. Синицин, М.О. Дьяконова // Российская юстиция. 2021. № 1. С. 61–63.
6. Смагина Е.С. Обжалование судебных актов, связанных с разграничением подсудности судов общей юрисдикции и арбитражных судов / Е.С. Смагина, А.С. Кожухова // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2023. № 2. С. 26–37.
7. Смагина Е.С. Оценка судом нормативного характера акта: процессуальные последствия / Е.С. Смагина, А.С. Кожухова // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13. № 4. С. 208–219.
8. Смагина Е.С. Участие государства в современном цивилистическом процессе : монография / Е.С. Смагина. Москва : Статут, 2021. 266 с.
9. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу / Н.А. Чечина. Санкт-Петербург : Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. 655 с.
10. Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Шакарян М.С. Избранные труды / М.С. Шакарян ; вступительная статья: А.Т. Боннер, М.Э. Мирзоян. Санкт-Петербург : Юридический Центр Пресс, 2014. С. 869–880.
11. Шерстюк В.М. К десятилетию ГПК РФ. Современные проблемы системы гражданского процессуального права / В.М. Шерстюк // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3. С. 19–46.
12. Юдин А.В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? / А.В. Юдин // Российский судья. 2009. № 2. С. 21–23.
13. Cappelletti M. Access to justice – comparative general report / M. Cappelletti, B. Garth, T. Trocker // The Rabel Journal of Comparative and International Private Law. 1976. Vol. 40. Iss. 4. P. 669–717.
Get access to the article