Published Date: 04.06.2026
The Supreme Court of the Republic of the Philippines as a Variant of the "American Model" of Constitutional Review in Southeast Asia
Annotation
The article examines the evolution and legal status of the Supreme Court of the Republic of the Philippines. The paper analyzes the procedures for formation and the competence of this body, as well as examines several of its landmark decisions. The first part briefly reviews models of constitutional review and highlights specific features of the "American model" as applied to constitutional review bodies in East and Southeast Asia. The second part describes the history and evolution of the Philippine Supreme Court. The third part is devoted to the analysis of several specific types of writs developed by the Philippine Supreme Court: the Philippine variant of the writ of amparo and the writ of kalikasan.
Keywords
| Type | Article |
| Information | Journal of Constitutional Justice № 02/2026 |
| Pages | 34-46 |
| DOI | 10.18572/2072-4144-2026-2-34-46 |
Library
1. Панков А.Н. Верховный суд Республики Филиппины в системе высших органов государственной власти / А.Н. Панков // Право и управление. XXI век. 2015. № 2 (35). С. 61–66.
2. Yanase, N. Constitutional Cases of the Supreme Court of Japan: What the Court Stated and How We Can Obtain Each Text / N. Yanase // Nihon University Comparative Law. 2022. Т. 38. Р. 55–132.
3. Matsui, S. Why is the Japanese Supreme Court so Conservative? / S. Matsui // Washington University Law Review. 2011. Vol. 88. P. 1375–1423.
4. Hoffmann-Riem, W. Two Hundred Years of Marbury v. Madison: The Struggle for Judicial Review of Constitutional Questions in the United States and Europe / W. Hoffmann-Riem // German Law Journal. 2004. Vol. 05. Iss. 6. P. 685–701.
5. Gozon Jr, F.E.M. Watching the Watchers: A Look into the Drafting of the Writ of Amparo / F.E.M. Gozon Jr, T.J.C. Orosa // Ateneo Law Journal. 2007. Т. 52. P. 665.
6. Cappelletti, M. Judicial Review in Comparative Perspective / M. Cappelletti // California Law Review. 1970. Vol. 58. Iss. 5. P. 1017–1050.
7. Badie, B. L’État importé: l’occidentalisation de l’ordre politique / B. Badie. Paris : Fayard, 1992. 334 p.
8. Фадеев Р.А. 60 лет Кавказской войны. Письма с Кавказа. Записки о кавказских делах / Р.А. Фадеев. Москва : Государственная публичная историческая библиотека России, 2007. 679 с.
9. Уильям Б. Правовая система США / У. Бернам ; научный редактор В.А. Власихин ; перевод с английского А.В. Александров [и др.]. Москва : Новая юстиция, 2006. 1211 с.
10. Танчев Е. Рождение и развитие конституционного контроля: проблемы конституционного контроля в сравнительно-правовой перспективе и с позиций болгарской правовой системы / Е. Танчев // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 1. С. 85–103.
11. Садурский В. Конституционный контроль в Европе и США: Влияние, парадоксы и сближение / В. Садурский // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 4. С. 49–67.
12. Попов В.В. Евразийская сущность российской цивилизации / В.В. Попов // Независимая газета. 2021. 23 февраля.
13. Панков А.Н. Конституционно-правовое развитие Республики Филиппины / А.Н. Панков // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 4 (31). С. 275–281.
14. Антонов А.В. Верховный суд Японии как орган конституционного контроля: Общий обзор и анализ отдельных постановлений. Часть 1 / А.В. Антонов, А.С. Гриценко // Журнал Конституционного правосудия. 2021. № 3. С. 26–32.
15. Лобов М. Верховный суд США и проблема разделения властей: пределы правового подхода / М. Лобов // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2004. №. 2. С. 79–89.
16. Крутоголов М.А. Конституционный совет Франции: Организация и правовые аспекты деятельности / М.А. Крутоголов ; ответственный редактор Ю.П. Урьяс. Москва : Наука, 1993. 224 с.
17. Конституционный контроль в зарубежных странах: учебное пособие / ответственный редактор В.В. Маклаков. Москва : Норма, 2007. 655 с.
18. Конституции государств Азии. В 3 томах. Т. 3. Дальний Восток / ответственный редактор Т.Я. Хабриева. Москва : Норма, 2010. 1037 с.
19. Клишас А.А. Компетенция органов конституционного контроля в рамках "американской" и "европейской" моделей конституционного правосудия: специфика реализации / А.А. Клишас // Законодательство. 2010. № 7. С. 54–64.
20. Кельзен Г. Судебный контроль законодательства: Сравнительное исследование австрийской и американской конституций / Г. Кельзен // Правоведение. 2012. № 2. С. 190–202.
21. Гриценко Е.В. Глава 1. Российская модель конституционной юстиции в сравнительной перспективе / Е.В. Гриценко // Конституционный Суд России: осмысление опыта : монография / А.Н. Медушевский, Е.В. Гриценко, И.П. Кененова [и др.] ; под общей редакцией А.Н. М
22. Гавриленко Н.С. Совет стражей конституции Исламской Республики Иран / Н.С. Гавриленко // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2022. № 5 (69). С. 514–518.
23. Витрук Н.В. Конституционное правосудие : судебно-конституционное право и процесс : учебное пособие / Н.В. Витрук. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2010. 591 с.
24. Брежнев О.В. "Американская" модель судебного конституционного контроля (генезис и основные черты) / О.В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 6. С. 30–32.
25. Боботов С.В. Конституционная юстиция: сравнительный анализ / С.В. Боботов. Москва : Издательство РПА МЮ РФ, 1994. 127 c.
26. Белов С.А. Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России / С.А. Белов, О.А. Кудряшова // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 6. С. 25–40.
Get access to the article