Published Date: 21.05.2026

Family Taxation and the Limits of Fiscal Impact on Nonworking Citizens in the Context of a Demographically Oriented Model

Annotation

The article analyses the limits of differentiating the payment burden of individuals in Russia by comparing family-oriented taxation with the idea of a special compulsory payment imposed on non-working citizens. It demonstrates that the current model of personal taxation remains predominantly individual and only fragmentarily accounts for the household, dependent burden, matrimonial property, unpaid family labour and family entrepreneurship. The article argues that family taxation in a broader sense concerns not only personal income tax, but also property taxation, intra-family economic cooperation and family business, whereas attempts to compensate public fund deficits through persons outside formal employment encounter unresolved problems concerning the taxpayer, the object and source of payment, as well as the constitutional limits of state interference. A gradual transformation of personal taxation through recognition of dependent burdens, transferability of tax advantages within the family, harmonisation of tax and family law and a more balanced regulation of family economic ties is proposed as the preferable policy direction




Library

1. Болдырев О.Ю. Социальное государство: как приблизить реальность к конституционному принципу / О.Ю. Болдырев // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 2. С. 11–16.
2. Воронина К.П. Финансово-правовой статус фонда «Круг добра» / К.П. Воронина, А.А. Малышева // Финансовое право. 2024. № 1. С. 2–5.
3. Гармаева М.А. Регулирование института налоговых вычетов как социальной услуги / М.А. Гармаева // Журнал российского права. 2007. № 6. С. 36–46.
4. Журавлева О.О. Налогово-правовые меры поддержки семей / О.О. Журавлева // Журнал российского права. 2021. № 5. С. 92–105.
5. Клишас А.А. Современная концепция социального государства : монография / А.А. Клишас ; предисловие Т.Я. Хабриевой. Москва : Норма, 2022. 288 с. DOI: 10.12737/1859182.
6. Копина А.А. Вопросы определения и дифференциации физических лиц для целей определения порядка уплаты ими налога на доходы физических лиц / А.А. Копина // Финансовое право. 2018. № 1. С. 38–43.
7. Копина А.А. Имущество супругов как объект налогообложения: российские реалии и зарубежные практики / А.А. Копина, Е.В. Рябова // Финансовое право. 2022. № 6. С. 30–34.
8. Копина А.А. Конституционно-правовой анализ законодательных инициатив в сфере налогообложения в части установления обязательного платежа за использование социальной инфраструктуры (налог на тунеядство) / А.А. Копина, Д.В. Копин // Налоги. 2016. № 19. С. 22
9. Копина А.А. Правовые средства реализации функций налогов на современном этапе / А.А. Копина // Налоги. 2023. № 3. С. 9–14.
10. Куркина Н.В. Правовое регулирование налогообложения семейного предпринимательства как фактор развития экономики / Н.В. Куркина // Legal Bulletin. 2025. Т. 10. № 2. С. 32–42.
11. Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты) : монография / И.И. Кучеров. Москва : ЮрИнфоР, 2009. 471 с.
12. Ржаницына Л.С. Стандарт экономической устойчивости семьи с детьми, новый ориентир политики доходов / Л.С. Ржаницына // Народонаселение. 2019. Т. 22. № 1. С. 122–127.
13. Рябова Е.В. Принцип эквивалентности страховых взносов в свете теории выгоды: правовое преломление / Е.В. Рябова, А.А. Копина, З.К. Есымханова // Финансовое право. 2022. № 12. С. 20–26.
14. Соловьева Н.А. Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства в контексте введения налога на сверхприбыль / Н.А. Соловьева // Финансовое право. 2025. № 11. С. 33–36.
15. Суляева Д.Д. Налоговые вычеты как механизм обеспечения баланса интересов государства и налогоплательщиков / Д.Д. Суляева // Финансовое право. 2011. № 6. С. 32–36.
16. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс. Москва : АСТ, 2019. 288 с.

Other articles