Published Date: 04.06.2026

Advocacy in the Genesis of the Public-Law Mechanism for Ensuring the Adversarial Nature of the Parties to Legal Proceedings

Annotation

The article is devoted to the study of current problems of development of legal regulation of the activities of the legal profession in the mechanism of ensuring the adversarial nature of the parties in court. The paper substantiates that the legal regulation of the organization of the Soviet legal profession did not fully introduce and support the fundamental constitutional principles of legality, independence, self-government, corporate character and equality in advocacy in their interrelation and systemic unity. This, in turn, did not allow for a full guarantee at the constitutional level of genuine adversarial proceedings. In relation to modern Russia, it cannot be said that an unconditional level of adversarial proceedings has been achieved, when the rights and legitimate interests of clients are fully realized in the administration of justice thanks to the exceptionally effective organization of the legal profession and qualified legal assistance. Such a scientific and public position would seem utopian, idealistic, and not in line with the realities of public life. However, the presence of a number of progressive tendencies does exist, as evidenced by the content of legislation and judicial practice




Library

1. Амасьянц А.Э. История и диалектика развития состязательности в уголовном процессе России после революционных событий 1917 года / А.Э. Амасьянц // История государства и права. 2013. № 24. С. 2–6.
2. Белкин В.С. Принцип объективной истины в гражданско-процессуальном законодательстве / В.С. Белкин // Научно-практические исследования. 2020. № 5–7 (28). С. 16–18.
3. Брянская Е.В. Познание тактических приемов защитника-адвоката как средство контраргументации стороны обвинения в условиях состязательности сторон / Е.В. Брянская // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России имени И.Ф. Шилова. 2024. № 1 (6
4. Григорьева Т.А. Этические проблемы сохранения адвокатской тайны / Т.А. Григорьева, Л.Г. Щербакова // Правовая культура. 2018. № 3 (34). С. 38–44.
5. Зюзин В.А. Значение научного наследия Н.Г. Салищевой для формирования принципов административного процесса / В.А. Зюзин // Административное право и процесс. 2024. № 9. С. 3–8.
6. Кириллова Н.П. Санкт-Петербургская уголовно-процессуальная школа и проблемы установления истины в суде / Н.П. Кириллова // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность : материалы Международной научно-практической конференции,
7. Маркова Т.Ю. К вопросу о допросе адвоката в качестве свидетеля / Т.Ю. Маркова // Право и политика. 2023. № 8. С. 115–127.
8. Рагулин А.В. Закрепление статуса адвокатуры в Конституции Российской Федерации отложено на неопределенный срок / А.В. Рагулин // Евразийская адвокатура. 2021. № 3 (52). С. 15–27.
9. Рядинская М.Н. Баланс состязательности: гарантии прав и обязанностей адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела / М.Н. Рядинская // Молодёжь Сибири – науке России : материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 80-летию
10. Смирнов В.Н. Адвокатура в годы хрущевской «оттепели» и развитого социализма (1956–1985) // Российский юридический журнал. 2016. № 2 (107). С. 197–213.
11. Соломатин Е.Н. Социальный портрет советского адвоката в 1920–1930 гг. / Е.Н. Соломатин, Н.Е. Пирязева // История. Историки. Источники. 2016. № 3. С. 129–140.
12. Урываев А.В. Принцип состязательности и профессиональная деятельность адвоката: историко-правовой аспект // Инициативы молодых – науке и производству : материалы VII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов (г. Пенза, 08–09
13. Финк Д.А. Запрос адвоката-защитника как средство получения информации по делу / Д.А. Финк // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2021. № 2 (65). С. 102–107.
14. Чарыков А.В. Место и роль адвоката-защитника в процессе доказывания в розыскном типе уголовного судопроизводства / А.В. Чарыков // Юридические исследования. 2024. № 9. С. 57–71.
15. Шаров Г.К. Адвокатура «развитого социализма» (70-е и 80-е годы прошлого века) / Г.К. Шаров // Московский адвокат. 2016. № 2. С. 33–36.
16. Яновский А.С. Обеспечение баланса сил в уголовном процессе – гарантия стабильности и справедливости / А.С. Яновский // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2020. № 2. С. 76–80.

Other articles