Published Date: 29.04.2026

The Constitution and the Stroller: Birth Rate as a Constitutional and Legal Phenomenon

Annotation

The article substantiates the possibility of considering fertility, traditionally understood in demography as a socio-biological process, as an object of constitutional regulation and legal research. Fertility, which is a quantitative indicator of live births, cannot be studied in isolation from the events that influence it, such as family planning, pregnancy, the perinatal period, and the formation of reproductive attitudes. It is proposed that fertility as an object of constitutional regulation must be considered through the prism of the concept of interests, differentiated according to the subjects: personal, state, and public. The state interest is linked to demographic policy and the need to achieve targets. Particular attention is paid to the issue of the proportionality of such policies, when the state's pursuit of strategic goals may conflict with human rights. The public interest reflects the involvement of citizens, including through the activities of public associations, in the processes of fertility regulation. Personal interest is expressed in ensuring the full realization of reproductive rights. The author concludes that constitutional and legal analysis and the impact on fertility should be carried out taking into account not only quantitative indicators, but also reproductive rights affected by public regulation, which will avoid excessive state interference in the private lives of citizens.




Library

1. Троицкая И.А. Рождаемость и планирование семьи в России: история и перспективы / И.А. Троицкая, А.А. Авдеева. Москва : МАКС Пресс, 2018. 218 с.
2. Stopler, G. Biopolitics and Reproductive Justice: Fertility Policies between Women's Rights and State and Community Interests / G. Stopler // University of Pennsylvania Journal of Law and Social Change. 2015. Vol. 18. Iss. 2. P. 169–207.
3. Savulescu, J. Is there a "right not to be born"? Reproductive decision making, options and the right to information / J. Savulescu // Journal of Medical Ethics. 2002. Vol. 28. Iss. 2. P. 65–67.
4. Mason, J.K. Medico-Legal Aspects of Reproduction and Parenthood / J.K. Mason. London : Routledge, 2017. 413 p.
5. Johnson, M.H. Public interest or public meddling? Towards an objective framework for the regulation of assisted reproduction technologies / M.H. Johnson, K. Petersen // Hum Reprod. 2008. Vol. 23. Iss. 3. P. 716–728.
6. Effects of infant mortality, family planning and socioeconomic factors on fertility reduction in developing countries / A. Shimouchi, K. Hayashi, K. Ozсasa [et al.] // Environmental Health and Preventive Medicine. 1996. Iss. 1. P. 39–43.
7. Dillard, C. Rethinking the Procreative Right / C. Dillard // Yale Human Rights and Development Law Journal. 2007. Vol. 10. P. 1–64.
8. Coale, A.J. The Decline of Fertility in Europe / A.J. Coale, S.C. Watkins. Princeton : Princeton University Press, 1986. 325 p.
9. Beach, B. Culture and the Historical Fertility Transition / B. Beach, W. Hanlon // The Review of Economic Studies. 2023. Vol. 90. P. 1669–1700.
10. Abrams, P.L. Reservations About Women: Population Policy and Reproductive Rights / P.L. Abrams // Cornell International Law Journal. 1996. Iss. 1. P. 1–41.
11. Щербакова Е.М. Демографические итоги I полугодия 2023 года в России (часть II) / Е.М. Щербакова // Демоскоп Weekly. 2023. № 1001–1002. С. 1–20.
12. Шайо А. Самоограничение власти, краткий курс конституционализма : перевод с венгерского / А. Шайо. Москва : Юристъ, 2001. 292 c.
13. Хазова O.A. Репродуктивные права в России: пределы законодательного регулирования / O.A. Хазова // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2001. № 1 (34). C. 15–24.
14. Блохин П.Д. Методы конституционного правосудия. Опыт России, Германии и США : монография / П.Д. Блохин. Москва : Проспект, 2024. 353 c.
15. Троицкая А.А. Основные права: происхождение, юридическая природа и пределы защиты / А.А. Троицкая // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 1 (92). C. 65–81.
16. Троицкая А.А. Вспомогательные репродуктивные технологии: неочевидные пределы защиты / А.А. Троицкая, О.С. Шевченко // Сравнительное конституционное обозрение. 2025. № 1 (162). С.163–183.
17. Полянский П.Л. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в российском обществе: история формирования отрасли семейного права : диссертация доктора юридических наук / П.Л. Полянский. Москва, 2016. 442 с.
18. Здравомыслова Е.А. Государственное конструирование гендера в советском обществе / Е.А. Здравомыслова, А.А. Темкина // Журнал исследований социальной политики. 2003. № 1. C. 299–321.
19. Елизаров В.В. Демографическая политика / В.В. Елизаров, А.Я. Кваша // Народонаселение : энциклопедический словарь / редколлегия: А.Я. Кваша, А.А. Ткаченко, Н.Н. Шаповалова, Д.К. Шелестов ; главный редактор Г.Г. Меликьян. Москва : Большая российская энцикл
20. Демография : электронный учебник / И.Е. Калабихина, Н.М. Калмыкова, Б.П. Денисов [и др.] ; под редакцией И.Е. Калабихина. Москва : Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2023. 560 с.
21. Демография : учебник для вузов / под редакцией В.А. Борисова. 2-е изд., испр. Москва : NOTABENE, 2001. 272 с.
22. Демографическая модернизация России, 1900–2000 / под редакцией А.Г. Вишневского. Москва : Новое издательство, 2006. С. 29–43.
23. Демографическая история и демографическая теория : курс лекций / под редакцией А.Г. Вишневского. Москва : Издательский дом Высшей школы экономики, 2019. 368 с.
24. Вишневский А.Г. Демографический переход и проблема демографического саморегулирования. Ответ А.Б. Синельникову / А.Г. Вишневский // Социологический журнал. 2019. № 4. C. 93–104.
25. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее / А.Г. Вишневский. Москва : Финансы и статистика, 1982. 287 с.
26. Болдырев О.Ю. Проблемы реализации социального государства и конституционная реформа — 2020 / О.Ю. Болдырев, Ю.С. Ненахова // Народонаселение. 2020. № 4. C. 71–82.

Other articles