Published Date: 29.04.2026
Artificial Intelligence as a Subject and Instrument in Criminal Proceedings: Doctrinal Approaches
Annotation
The article analyzes doctrinal approaches to the legal status of artificial intelligence (AI) in criminal proceedings. It examines the instrumental paradigm, issues of subjecthood, evidentiary value of algorithmic conclusions, liability, and ethical standards. The position is substantiated that AI should primarily play an auxiliary role while preserving the anthropocentric nature of criminal procedure.
Keywords
| Type | Article |
| Information | Juridical World № 04/2026 |
| Pages | 48-51 |
| DOI | 10.18572/1811-1475-2026-4-48-51 |
Library
1. Головко Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция?/ Л.В. Головко // Вестник Академии экономической безопасности. 2019. № 1. С. 15–25.
2. Данилов И.Б. Основные подходы к правовому регулированию отношений с участием роботов / И.Б. Данилов // Юридические исследования. 2019. № 6. С. 7–15.
3. Зуев С.В. Искусственный интеллект в противодействии преступности / С.В. Зуев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия : Право. 2018. Т. 18. № 4. С. 13–17.
4. Коробеев А.И. Искусственный интеллект и уголовно-правовая политика: постановка проблемы / А.И. Коробеев, И.А. Дремлюга // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 6. С. 753–761.
5. Лазарева В.А. Искусственный интеллект в уголовном судопроизводстве: возможности и риски / В.А. Лазарева // Юридический вестник Самарского университета. 2022. Т. 8. № 1. С. 55–61.
6. Масленникова Л.Н. Автоматизация судопроизводства: проблемы и перспективы / Л.Н. Масленникова // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 12–16.
7. Масленникова Л.Н. Трансформация досудебного производства в начальный этап уголовного судопроизводства, обеспечивающий доступ к правосудию в эру Industry 4.0 / Л.Н. Масленникова // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6 (103). С. 137–144.
8. О’Нил К. Убийственные большие данные. Как математика превратилась в оружие массового поражения / К. О’Нил ; перевод с английского М.В. Башкатова. Москва : АСТ, 2018. 352 с.
9. Россинский С.Б. Искусственный интеллект в уголовном судопроизводстве: доктринальные и процессуальные проблемы / С.Б. Россинский // Уголовное судопроизводство. 2020. № 4. С. 6–12.
10. Степанов О.А. О перспективах использования технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве / О.А. Степанов, Д.А. Степанов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 2 (78). С. 50–57.
11. Citron, D.K. Technological Due Process / D.K. Citron // Washington University Law Review. 2008. Vol. 85. P. 1249–1313.
12. Crawford, K. The Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence / K. Crawford. New Haven : Yale University Press, 2021. 336 p.
13. Eubanks, V. Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor / V. Eubanks. New York : St. Martin’s Press, 2018. 272 p.
14. Goodman, B.W. A Step Towards Accountable Algorithms?: Algorithmic Discrimination and the European Union General Data Protection / B.W. Goodman // 29th Conference on Neural Information Processing Systems (NIPS 2016). Barcelona, Spain, 2016. 9 p.
15. Pasquale, F. The Black Box Society : The Secret Algorithms That Control Money and Information / F. Pasquale. Cambridge, MA : Harvard University Press, 2015. 311 p.
16. Selbst, A.D. Algorithmic Accountability: A Primer / A.D. Selbst, D. Boyd // Data & Society Research Institute. 2017. 18 p.
Get access to the article