Published Date: 09.04.2026
Use of Digital Technologies in Lawmaking: Opportunities and Risks
Annotation
The author of this article proposes considering risks and opportunities as paired legal categories and analyzes them using the example of integrating digital technologies into lawmaking. The paper identifies risks, proposes a classification, and identifies the key opportunities for using various digital technologies in lawmaking. The author provides examples from Russian and international practice and bases her conclusions on the arguments of scholars specializing in lawmaking.
| Type | Article |
| Information | State Power and Local Self-government № 04/2026 |
| Pages | 35-39 |
| DOI | 10.18572/1813-1247-2026-4-35-39 |
Library
1. Арзамасов Ю.Г. Новые цифровые технологии, применяемые в нормотворческой деятельности: плюсы и минусы / Ю.Г. Арзамасов // Вестник Московского университета МВД России. 2025. № 2. С. 10–25.
2. Веселов И.Г. Научно-экспертное обеспечение законодательной деятельности в федеральном законодательном процессе: теоретико-правовое исследование : диссертация кандидата юридических наук / И.Г. Веселов. Санкт-Петербург, 2025. 217 с.
3. Гвоздецкий Д.С. Цифровизация ведомственного правотворчества: эффективные мировые практики, проблемы и пути их решения / Д.С. Гвоздецкий // Закон и право. 2023. № 12. С. 15–19.
4. Корнев А.В. Цифровые технологии, правовые риски и проблема их минимизации / А.В. Корнев // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 9. С. 11–20.
5. Кулаков Н.С. Понятие и влияние цифровых технологий на процессы правотворчества / Н.С. Кулаков // Государственная власть и местное самоуправление. 2024. № 9. С. 48–50.
6. Куракина С.И. Особенности применения цифровых технологий в правотворчестве на современном этапе / С.И. Куракина, Л.Ю. Мхитарян // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 5 (107). С. 101–103.
7. Лесовая Т.С. Парные и непарные правовые категории / Т.С. Лесовая // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 2. С. 16–21.
8. Липинский Д.А. Юридическая ответственность и безответственность как парные юридические категории / Д.А. Липинский // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 2(48). С. 6–24.
9. Мамчун В.В. О содержании общего понятия риска в праве / В.В. Мамчун // Труды Академии управления МВД России. 2011. № 1 (17). С. 3–7.
10. Манохин В.С. Юридический комплаенс (теория, техника, практика) : диссертация кандидата юридических наук / В.С. Манохин. Владимир, 2024. 255 с.
11. Окулич И.П. Цифровизация парламента и парламентской деятельности: основные закономерности и тенденции // Уральский форум конституционалистов : материалы Восьмого Уральского форума (г. Екатеринбург, 3–8 октября 2022 г.) : сборник научных статей. Вып. 8. ч.
12. Самородов В.Ю. Цифровизация в современной культуре правотворчества: тренд на обновление и позитивная тенденция правовой жизни (постановка проблемы) / В.Ю. Самородов // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако : материалы IV Международной научно-практ
13. Синюков С.В. Механизм правотворчества современного российского государства. Москва, 2025. 184 с.
14. Тихомиров Ю.А. Право: прогнозы и риски : монография / Ю.А. Тихомиров. Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2015. 240 с.
Get access to the article