Published Date: 27.03.2025

The Concept of the Preliminary Voting Institution

Annotation

The article presents a comprehensive theoretical and legal analysis of the concept of the institution of preliminary voting (primaries) in Russia. The author examines the evolution of terminological approaches: from the borrowed anglicism “primaries” to the domestic concept of “preliminary voting”, paying special attention to the linguistic and political-legal aspects of this transition in the context of state policy on the protection of the Russian language. Based on an analysis of numerous doctrinal sources and party regulatory acts (primarily of the United Russia party), the author identifies the essential characteristics of the institution under study. The conclusion is substantiated that preliminary voting lies outside the scope of electoral legislation, being an intra-party public procedure organized by electoral associations to identify the most popular candidates. At the end of the study, the author formulates an original definition of preliminary voting as a set of measures aimed at identifying worthy candidates for subsequent nomination in elections, and also highlights three key aspects of this phenomenon: legal (a state-public institution), political (part of the democratic process), and procedural (a selection mechanism). The article will be useful for specialists in the field of constitutional and electoral law, political scientists, as well as participants in the electoral process.




Library

1. Каминская Т.Л. Праймериз как новое слово российского медиадискурса / Т.Л. Каминская // Мир русского слова. 2016. № 4. С. 40–44.
2. Яремчук О.В. Интенсификация процесса иноязычных заимствований на страницах СМИ / О.В. Яремчук // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 9. С. 252–257.
3. Янклович А.Ю. Технологии праймериз на российской политической почве / А.Ю. Янклович // Власть. 2016. № 4. С. 62–67.
4. Чжао Юйцянь. Адаптация новых англицизмов в политической лексике русского языка / Юйцянь Чжао // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2021. № 5. С. 229–232.
5. Червонюк В.И. Конституционный смысл феномена первичных выборов / В.И. Червонюк, М.Ю. Зотин // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 1. С. 38–43.
6. Тхабисимова Л.А. Цели и функции политических партий: теоретические основы и конституционно-правовая интерпретация / Л.А. Тхабисимова // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 7. С. 25–29.
7. Старостина И.А. На пути к федеральным парламентским выборам 2016 года: конституционно-правовые новеллы / И.А. Старостина // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 8. С. 37–43.
8. Петрова Р.И. Особенности процедуры праймериз в современной России / Р.И. Петрова // Вестник Пермского научного центра. 2014. № 3. С. 70–76.
9. Нудненко Л.А. Праймериз в России — партийная политтехнология или инструмент реальной внутрипартийной конкуренции? / Л.А. Нудненко // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 9. C. 51–55.
10. Мухачев И.В. Предварительное внутрипартийное голосование (праймериз) в избирательном процессе / И.В. Мухачев // Обучение организаторов выборов и повышение правовой культуры избирателей в условиях современных глобальных вызовов : материалы межрегиональной
11. Кутафин О.Е. Советы и законность / О.Е. Кутафин // Социалистическая законность. 1985. № 3. С. 3–8.
12. Кутафин О.Е. Российский конституционализм / О.Е. Кутафин. Москва : Норма, 2008. 544 с.
13. Крысин Л.П. Современный словарь иностранных слов / Л.П. Крысин. Москва : АСТ-Пресс, 2012. 416 с.
14. Комарова В.В. Реальное и мнимое расширение предмета конституционного права / В.В. Комарова // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 10. С. 11–23.
15. Аксенов Ю.М. Предварительное партийное голосование: конституционно-правовые проблемы / Ю.М. Аксенов. Москва : НИПКЦ «Восход-А», 2012. 199 с.
16. Каминская Т.Л. Праймериз в медиадискурсе: российский контекст / Т.Л. Каминская // Вестник Финансового университета. 2016. № 4 (24). С. 40–44.
17. Зотин М.Ю. Первичные выборы как одна из основ современного конституционализма / М.Ю. Зотин // Образование и право. 2017. № 5. С. 184–188.
18. Жежко-Браун И.В. «Наземные войны» президентской кампании в США / И.В. Жежко-Браун // Идеи и идеалы. 2020. Т. 12. № 2–1. С. 48–82.
19. Евдокимов В.Б. Взаимодействие партийных и избирательных систем в государствах СНГ (современные тенденции) / В.Б. Евдокимов, М.М. Какителашвили // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18. № 5. С. 23–32.
20. Дубовский Ю.А. Нестабильная фонетическая вариантность англицизмов в устном русскоязычном пространстве (социофонетическое экспериментальное исследование) / Ю.А. Дубовский, Т.Б. Заграевская // Язык и культура. 2021. № 55. С. 41–55.
21. Джиоев М.А. Роль института праймериз в современной отечественной избирательной системе / М.А. Джиоев // Аграрное и земельное право. 2017. № 5 (149). С. 90–92.
22. Дарков С.К. Предварительные выборы — 2014. Москва : информация к размышлению / С.К. Дарков. Москва : Дарков С.К., 2014. 119 с.
23. Вершинин А.И. Институт первичных внутрипартийных выборов в России и в зарубежных странах: особенности конституционно-правового регулирования / А.И. Вершинин // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 2 (129). С. 33–50.
24. Болховитина Т.С. Праймериз как форма политического участия: история становления института / Т.С. Болховитина // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. № 2. С. 3–8.
25. Бициева Э.В. Конституционно-правовые обязанности политических партий как участников выборов в Российской Федерации: вопросы совершенствования / Бициева Э.В. // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. № 8. С. 13–17.
26. Бекбулатова Т. «Единая Россия» выиграла смотрины. «Моя Москва» подвела итоги праймериз в Мосгордуму / Т. Бекбулатова, А. Перцев // Коммерсантъ. 2014. 10 июня.
27. Баранова Т.В. Президентская кампания в США 2016 года: будущее левых идей / Т.В. Баранова // Огарев-Online. 2018. № 6 (111). С. 6.

Other articles